MANUEL BANCALEIRO - ALGUMAS VERDADES -

À PRESSÃO DO "LÓBI MILITAR" É PRECISO DIZER NÃO!!!

2009-10-18T15:52:00.020Z

“AS FORÇAS ARMADAS NO DESEMPENHO DE MISSÕES DE SEGURANÇA INTERNA”
Este slogan irá começar a aparecer com alguma frequência em órgãos de comunicação social e em alguns eventos de pressão politica, camuflados (para utilizar uma linguagem militar) em movimentos de cidadania, numa altura em que temos um Governo eleito, minoritário, e numa legislatura que irá ter a responsabilidade de efectuar a revisão da Constituição da Republica, este lóbi começou já em profunda actividade, como verdadeiros abutres à espera que a “presa” fique fragilizada para poderem dar o golpe capital.

Vou começar este tema com a publicação de parte de uma notícia do jornalista Carlos Varela publicado no Jornal de Noticias de 16 de Outubro de 2009

“O secretário-geral do Sistema de Segurança Interna, está a preparar as Forças Armadas para entrarem em força na segurança interna do País e considera que não vai haver choques, com as Forças de Segurança, em particular com a GNR. Estas declarações foram prestadas por Mário Mendes ao JN na cerimónia de abertura do Ano Operacional da Marinha de Guerra .
Por sua vez O chefe do Estado-Maior da Armada, Melo Gomes, adiantou, no seu discurso, que a Marinha vai criar uma Unidade de Acção Litoral, que incluirá "unidades navais, de fuzileiros e de mergulhadores, podendo ser complementada com forças policiais marítimas". Para o Almirante Melo Gomes, esta força poderá "complementar as capacidades existentes no âmbito da segurança interna, caso seja solicitado o recurso a meios militares". A Armada já tem trabalhado em conjunto com a PJ, mas a criação desta nova unidade parece dar mais amplitude à acção deste ramo das Forças Armadas…Mário Mendes, Secretário-Geral do Sistema de Segurança Interna, considerou como positiva, a maior envolvência das Forças Armadas na segurança interna. "Temos poucos recursos, temos por isso que os aproveitar", justificou e adiantou estar a estabelecer contactos com o Estado-Maior-General das Forças Armadas…”

Esta apetência permanente que os responsáveis da Marinha de Guerra têm em extrapolar as suas competências, constitucionalmente definidas, para o Estado de direito democrático, deve ser objecto de uma firme e inequívoca resposta por parte do poder político, não permitindo de forma alguma, que exista este tipo de pressões que atentam contra a vivencia democrática, por parte deste poderoso lóbi que é o “lóbi militar”.

As nossas Forças Armadas têm uma missão histórica a cumprir; Elas são o garante da nossa Soberania Nacional;
Elas têm de ser, o garante na defesa do nosso Território Nacional por parte de uma “presumível” agressão externa;
A Elas compete a defesa do nosso espaço aéreo, não permitido que o mesmo seja sobrevoado por aeronaves sem a respectiva autorização;
A Elas compete a defesa e protecção da nossa Zona Económica Exclusiva, esta zona é aquela que vai para além da Zona Marítima Contígua, isto é, a partir das 12 milhas da nossa costa, até às 200 milhas.

O tentar minar, o pôr constantemente em causa a capacidade operacional do sistema de segurança interno democrático, tem sido a estratégia delineada paulatinamente pelas altas patentes das Forças Armadas, nomeadamente da Armada Portuguesa, com objectivo de denegrir e colocar constantemente em causa as competências e a operacionalidade das nossas Forças de Segurança. Para comprovar isso, basta ler os conteúdos das notícias vinculadas em vários órgãos da comunicação social... por exemplo, o Correio da Manhã de 19 de Agosto de 2009, o Diário de Noticias de 24.de Setembro de 2009, etc, etc…

As forças vivas da nossa sociedade…as Autarquias Locais; a Igreja; a Escola; as Empresas; os Profissionais de Saúde; os profissionais das Forças de Segurança; toda a sociedade em geral, deve começar a questionar aquilo que é legítimo e o que o não é, o que devemos melhorar para aprofundar o evoluir do regime democrático e por outro lado, repudiar, desmistificar e desmascar tudo o que ponha em causa a continuidade da vivencia democrática.

A visão que algumas chefias militares têm sobre a segurança interna é uma visão passadista, fez parte de um passado recente que foi bastante longínquo… e muitos dos seus actores encontram-se ainda na “efectividade de serviço “ e é do conhecimento comum que estão em constante maquiavelismo conspirativo contra aquilo que devem ser os conceitos de segurança pública de um Estado livre e democrático e que não encontra sustentação alguma, tanto do ponto de vista político , como do ponto de vista jurídico as intenções de eficácia que esses altos responsáveis militares dizem defender para esta área de acção, que tão de proximidade e de cidadania é.

Na minha modesta opinião, a Constituição da Republica não carece de alteração no que diz respeito às atribuições e competências das nossas Forças Armadas e muito menos o justifica, neste momento histórico da vida do nosso País… não estamos em guerra com ninguém, nem se perspectiva que venha algum dia a acontecer, estamos inseridos numa Europa cada vez mais “una” em que a primeira preocupação dos cidadãos é o direito ao trabalho, o direito à saúde, à educação, ao laser, à segurança, sem passar por questões belicistas ou de cariz militar.

Isso sim, deve ser questionado, porque é que ainda existe no nosso País uma força policial de cariz militar. Não faz qualquer sentido, é uma autêntica aberração.

Sem desprimor para algumas responsabilidades de natureza cívica que Forças Armadas pontualmente assumem, a estas, na sua matriz, cabem funções de defesa externa, contra situações que ameacem a integridade nacional. Ponto Final. Proceder a alterações deste conceito é subverter o nosso regime democrático. É dar um passo demasiado arriscado e de grande irresponsabilidade.

Às Forças de Segurança, compete garantir a segurança dos cidadãos e a salvaguarda dos seus bens, através dos diversos tipos de policiamentos e de fiscalizações, desenvolvendo essa acção em todo o Território Nacional, enquadrando-se aqui também, no âmbito da segurança interna toda a extensão da costa e a chamada zona marítima de respeito, que é o mar que fica dentro das 12 milhas numa linha imaginária, perpendicular à nossa costa. Seria muito grave se as Forças Armadas assumissem funções policiais no território nacional. O mesmo se aplica à Marinha se ela passasse a exercer a actividade policial na zona marítima até às 12 milhas… Para além da criminalidade organizada e poderosa do narcotráfico das redes de emigração clandestina, cuja prevenção e repressão pertencem às forças e serviços de segurança do País, existe todo um conjunto de actividades profissionais e económicas cuja fiscalização jamais poderia ficar a cargo de uma estrutura vocacionada e organizada para teatros de guerra, sem formação específica para actuar em situações de anormalidade pública.

A extensa fronteira marítima do nosso país, a sua privilegiada posição geoestratégica e os novos desafios da criminalidade transnacional não se compadecem com análises como as defendidas pelas altas patentes militares. Sabemos das motivações desses senhores e também sabemos como afirmou o Sr. Secretário-geral do Sistema de Segurança Interna, Dr. Mário Mendes, que os meios são escassos, nomeadamente no que às finanças diz respeito, só não se consegue compreender da necessidade que o País tem em ficar hipotecado em centenas de milhões de euros na compra de dois submarinos…ou será que o Sr. Almirante, Chefe do Estado Maior da Armada, está a pensar efectuar policiamentos de proximidade e de combate ao crime organizado com aquele tipo de meios?

Este esforço financeiro que a todos os contribuintes é exigido vai ter no curto e médio prazo reflexos profundos nas Forças de Segurança, porque os meios são escassos, o País é pobre, e vai seguramente levar ao desinvestimento em meios materiais e tecnológicos e humanos, nas Forças de Segurança, comprometendo a eficácia das suas missões nos termos legalmente previstos. Depois, teremos aí os profetas da desgraça, os mesmos que tiveram a responsabilidade na origem da causa e do efeito desta situação a exigir que às Forças Armadas sejam atribuídas novas responsabilidades e missões no âmbito da segurança interna…Nada foi feito por mero acaso…tudo foi devidamente premeditado… Contudo, parece-me que os discursos do Senhor Almirante Melo Gomes e do Secretário-Geral, Dr. Mário Mendes, para além de serem elucidativos, foram completamente extemporâneos.

Manuel Bancaleiro

É preciso dizer "BASTA!!"

2009-04-11T19:36:00.040Z

Seis meses depois estou de volta ao Blog.

Aos meus leitores devo um pedido de desculpas e uma justificação, embora saiba que não são necessárias nem obrigatórias.
Esta ausência teve a ver com questões pessoais e profissionais que me obrigaram a este voto de silêncio.

Se pararmos um pouco... e pensarmos em tudo o que aconteceu neste intervalo de tempo, que vai entre a minha última publicação no Blog e o dia de hoje, facilmente chegaremos à conclusão que o mundo se move a uma velocidade diabólica.

Veja-se só:
– O Capitalismo entrou numa profunda recessão em que o seu sistema financeiro ruiu por completo e desmoronou-se como um baralho de cartas, deixando-o em coma profundo...mas, a humanidade não tem que estar permanentemente condenada ao abismo... alternativas existem!!! Assim como responsáveis pela situação desastrosa a que chegamos... Quem foram os responsáveis políticos neste País que venderam ao desbarato sectores chaves da nossa economia, tais como: A banca; as cimenteiras, os combustíveis, a energia eléctrica, etc. etc...são precisamente os mesmos que agora estão a dar milhões de euros dos contribuintes aos criminosos da banca...há que dar uma vassourada nesta escumalha nas próximas eleições...mandar todo este lixo tóxico politico para bem longe do nosso planeta. Está nas nossas mãos a possibilidade de um mundo melhor, mais justo, mais humano... pense nisto!!!
– As eleições nos Estados Unidos na América e a vitória esmagadora em todas as frentes de Barack Obama… e este “Dream of America”, que infelizmente não passará disso mesmo , de um sonho…Contudo, creio ser bem melhor para o povo americano e para a politica internacional americana do que a outra hipótese: o pesadelo John McCain , pelo menos, deveremos dar-lhe o beneficio da dúvida;

– A reunião do G20 e as suas conclusões conhecidas até ao momento, confirmam que esta Reunião não foi mais além do que aquilo que já se esperava, baseou-se fundamentalmente na exigência dos mais poderosos a obrigar os países e as economias mundiais a injectarem no Banco Mundial e no FMI cerca de 750 biliões de dólares, o triplo do valor actual. O G20 não tomou uma única decisão capaz de enfrentar e de dar resposta aos graves problemas económicos e sociais com que o Mundo se está confrontando em resultado desta profunda crise do capitalismo.
A tão propalada reforma do sistema financeiro internacional não passou de um “show-off” para inglês ver. Mantêm-se intocáveis e até mesmo reforçadas as instituições centrais deste sistema, cujas políticas são responsáveis pela actual crise, a começar pelo Fundo Monetário Internacional.
É particularmente significativa aquela máxima do “deixar estar como está, para ver como fica”, que o G20 acabou por decidir a continuação dos off-shores/paraísos fiscais, os grandes responsáveis por terem levado milhões de trabalhadores para o desemprego;

Ao nível interno:
–A bronca do Freeport - Outlet de Alcochete, que veio mostrar as águas muito turvas em que alguns dos nossos políticos navegam;

– As actividades criminosas dos banqueiros do BPP e do BPN…alguns deles exerceram inclusive cargos governamentais no nosso País… Estes indivíduos foram até há bem pouco tempo verdadeiras máquinas de lavar dinheiro.

Pobre destino o nosso!!! Tão triste é este fado!!!

Quantos estão presos?? … Quantos irão a julgamento??!! De momento só lá está um, e seguramente por pouco tempo, porque a prisão preventiva deve estar a esgotar-se…

Pensando melhor... neste cantinho à beira mar, já foi preso e condenado a não sei quantos anos “um destes meliantes”… Recordam-se daquele desgraçado que possuía uma pequena fábrica que produzia máquinas de costura “OLIVA”??? Certo dia por não ter conseguido depositar no Fisco uns “cobres” referentes ao IVA, para assim poder pagar os salários aos seus empregado, quando a “coisa começou a ficar curta”, não teve qualquer hipótese , fez-se justiça e foi bater com os "costados ao chelindró". Foi para dar o exemplo... que raio de justiça esta...que raio de País este!!!Que raio de democracia esta!!!

– No último relatório de segurança interna, que foi dado a conhecer aos bochechos aos portugueses, ficámos a saber que certo tipo de criminalidade no nosso País teve um aumento de 2007 para 2008 em mais de 35% . Isto, no ano em que ocorreu a chamada “Reforma” nas Forças de Segurança...Ou melhor, a “Não Reforma”, porque o resultado foi profundamente negativo.

Quase todas as expectativas criadas sobre as novas orgânicas e valências das Forças de Segurança que surgiriam com esta reforma, saíram frustradas.

Ela foi feita ao arrepio de tudo e de todos. Este tipo de reformas deveria ter tido em consideração a opinião dos profissionais que a exercem, infelizmente tal não aconteceu...esta nova forma de ver a segurança interna deveria ter sido feita com as pessoas para servir as pessoas e isso não foi tido em consideração por este Governo, perdemos assim, uma oportunidade nobre para efectuar de facto uma verdadeira e necessária reforma nas Forças de Segurança.

É sobre este tema que me proponho falar no próximo trabalho, nomeadamente nas consequências nefastas que esta "reforma atabalhoada" teve nos profissionais de uma das Forças de Segurança, que possui características muito avessa às reformas. Refiro-me aos profissionais que prestam serviço na GNR, como é óbvio.

Tentarei ser breve !!!
Manuel Bancaleiro

Pela defesa dos direitos e liberdades dos cidadãos e pela Soberania dos Estados

2008-10-25T11:28:00.022Z

PARA ONDE CAMINHAMOS?

O Parlamento Europeu tem vindo a discutir e a elaborar, nos últimos tempos, um vasto número de relatórios eivados nos seus conteúdos de medidas securitárias que, a pretexto da denominada "luta contra o terrorismo", atentam vergonhosamente contra os direitos, liberdades e garantias dos cidadãos e interferem em áreas da política interna que são da competência e da soberania dos Estados.

*****

Veja-se a alteração da "Decisão-Quadro relativa à luta contra o terrorismo"de 2002.

Com a proposta de alteração da "Decisão-Quadro da luta contra o terrorismo", o que os senhores da UE pretendem é reforçar e aprofundar um conjunto de medidas securitárias que, a pretexto da denominada "luta contra o terrorismo", têm vindo, de forma sistemática a amputar e a reduzir os direitos, as liberdades e as garantias dos cidadãos... Só a título de mero exemplo, aquilo que de forma alguma poderíamos permitir que acontecesse em regimes verdadeiramente democráticos: os inaceitáveis e criminosos “voos clandestinos da CIA” - que até hoje, ainda não foram condenados pela União Europeia - Voos que violaram a soberania dos Estados, pese embora o facto, a existência da cumplicidade de alguns responsáveis políticos desses mesmos estados, sabendo eles, que se tratavam de sequestros, transporte e prisão ilegal de cidadãos, nomeadamente em países da EU e que posteriormente foram submetidos ao isolamento e à tortura, sem culpa formada, isto é, sem a existência de prova do cometimento de qualquer crime.

Agora, tal como na "Decisão-Quadro relativa à luta contra o terrorismo" de 2002, (definição demasiado ambígua de "terrorismo"), a actual alteração mantém a mesma ambiguidade, permitindo a possibilidade da aplicação de medidas securitárias e de criminalização a pessoas singulares ou colectivas que possam, imagine-se, contestar e lutar através de palavras ou escritos, contra o terrorismo de Estado. Isto é demasiado perigoso!!! É inaceitável!!

As propostas de alteração não apresentam qualquer inovação no combate ao terrorismo digno desse mesmo nome, nem à criminalidade global por ele dinamizada ou a ele associada e que, representam efectivamente perigos reais à segurança e às liberdades fundamentais dos cidadãos nos diferentes Estados-Membros.

Mais importante que criar medidas securitárias, deveria ser o encontrar de respostas plausíveis ao combate das causas que alimentam este terrorismo, que tem sido o grande responsável pela deterioração das regras básicas da vivência mundial, bem como, toda esta espiral de violência criada pela militarização hegemónica de uma única potência mundial que tem violado sistematicamente os acordos internacionais e praticado de forma continuada agressões às soberanias dos Estados e Povos - O Terrorismo de Estado. Esta globalização Capitalista desenfreada, que tem levado ao aprofundamento das desigualdades sociais e à existência de milhões de seres humanos vivendo abaixo do limiar da pobreza. A estes fenómenos sociais, sim, é que é urgente e imperativo dar uma resposta, para bem de toda a Humanidade.

*****

Outra alteração legislativa preocupante é sobre o Sistema de Informação Schengen ( SIS )

"Migração" do Sistema de Informação Schengen.

As novas alterações ao Sistema de Informação Schengen (SIS), levaram à ampliação dos seus princípios originais e das características deste sistema de informações e de base de dados, foi-lhes introduzido novas funcionalidades, como o mandato de captura europeu, os dados biométricos e ampliou-se a possibilidade de acesso a este sistema de informações a novas entidades, permitindo inclusive poder ser partilhado com países terceiros. Situação esta, que se afigura demasiado perigosa por comportar riscos na salvaguarda de direitos, liberdades e garantias dos cidadãos, por acrescentar novos elementos de natureza pessoal e permitir que sejam mais partilhados e acessíveis.

Isto é, muito para além da resposta ao alargamento a novos países, utilizando-se a "liberdade de circulação", procura-se agora construir um sistema de informação e bases de dados, que largamente ultrapassam estes objectivos, procurando que esta seja um dos instrumentos centrais de suporte à ofensiva securitária protagonizada pela UE e que de todo não devemos aceitar.

Se trocarmos a liberdade pela segurança, não tenhamos a mínima dúvida que corremos um gravíssimo risco de podermos vir a ficar sem Liberdade e sem Segurança.

*****

No plano Nacional todo o alarmismo criado propositadamente quanto às questões de Segurança Interna, para camuflar a política criminal errada levada a efeito por este Governo Socialista.

«A prisão preventiva deixou de ser aplicada a suspeitos de crimes com gravidade, pela alteração legal introduzida há um ano pela maioria PS, que deixou sujeitos a mera punição com multa os crimes de manipulação do mercado de capitais.
É urgente criar medidas concretas para emendar estes erros, os quais têm consequências cada vez mais evidentes, em matéria de política criminal.

É urgente proceder à alteração do regime de aplicação da prisão preventiva, previsto no Código de Processo Penal. Alteração essa, que forçosamente terá de contemplar a eliminação das restrições ao requerimento da aplicação da prisão preventiva, por parte do Ministério Público, e que seja reposto o regime de aplicação da prisão preventiva que vigorava antes da última revisão do Código de Processo Penal, ou seja, que ela possa ser aplicada a suspeitos da prática de crimes puníveis com pena de prisão de máximo superior a três anos.

A Lei N.º 51/2007, de 31 de Agosto, que veio dar cumprimento à Lei Quadro da Política Criminal, de 2006, definiu as linhas de política criminal para 2007-2009. Ficou então estabelecido que o Ministério Público deve, preferencialmente, requerer a aplicação de medidas de coacção diversas da prisão preventiva (salvo perante risco de continuação da actividade criminosa). A lei determina ainda que o Ministério Público deve reclamar ou recorrer das decisões judiciais que não acompanhem as suas posições.

Acresce que o juiz só pode aplicar a prisão preventiva se esta for requerida pelo Ministério Público.

Esta lei foi aprovada com os votos contra dos grupos parlamentares à esquerda do PS e com a quase generalizada contestação de juízes, magistrados do Ministério Público e elementos das forças de segurança, a reforma do Código de Processo Penal (Lei N.º 48/2007, de 29 de Agosto) estipulou que a prisão preventiva deixasse de ser aplicável aos suspeitos da prática de crimes puníveis com pena de prisão de máximo superior a três anos, passando este limite para cinco anos.
Estas alterações legislativas nas práticas judiciárias tiveram como consequência a não aplicação da prisão preventiva a arguidos a quem ela deveria ter sido aplicada, num momento em que se verifica um aumento da criminalidade violenta. A prevenção desse tipo de crimes, designadamente por via da aplicação da prisão preventiva aos seus autores, foi prejudicada, não por um qualquer intuito laxista da parte de juízes ou de magistrados do Ministério Público, mas precisamente por força de alterações legais restritivas da aplicação da prisão preventiva.

Após todo este período de contestação por parte do poder judicial e das Forças de Segurança o Governo, pretende agora corrigir um erro com outro erro, alterando o regime da prisão preventiva, insolitamente, na lei das armas, quando o que deve ser feito é a necessária alteração da Lei 51/2007 (uma vez que a Lei Quadro da Política Criminal estabeleceu, nesta matéria, que qualquer modificação passará necessariamente pela iniciativa do Governo, vedando a iniciativa directa da Assembleia da Republica).

Do mesmo modo, é necessário proceder à alteração do artigo 202.º do Código de Processo Penal, de modo que um juiz possa impor a prisão preventiva quando haja «fortes indícios de prática de crime doloso punível com pena de prisão de máximo superior a três anos.

*****

Como é possível que um Estado de direito e democrátrico permita que dentro do mesmo Código de Processo Penal, haja dois tipos de justiça.

Fortunas de milhões... e milhões sem julgamento… Uma justiça para os “pilha galinhas” … outra para os Senhores de “colarinho branco”, dentro de um mesmo Código de Processo Penal.

Numa altura em que tanto se fala de criminalidade e de assaltos onde desaparecem alguns milhares de euros, é bom que se saiba também, que a moldura penal aplicável a crimes económicos de manipulação do mercado de capitais que, por exemplo, no caso do BCP, podem ter implicado valores superiores a 450 milhões de euros não são considerados crimes graves e são, portanto, remíveis através do pagamento de simples multas. È urgente, é necessário, é ético, que o Código Penal agrave a moldura penal para este tipo de crimes económicos.

Como é possível que exista um sistema jurídico que permita a alguém pagar cinco ou seis milhões de euros de multa, sair em perfeita liberdade e levar para casa, impunemente, dezenas ou centenas de milhões de euros??

Só num País surreal como o nosso, onde houve a cumplicidade entre o PS e o PSD, impediram o apuramento das responsabilidades da CMVM e do Banco de Portugal, enquanto supervisores no chamado caso BCP, pois não permitiram:

- Que fossem ouvidos depoimentos fundamentais de Artur Santos Silva e Fernando Ulrich, ambos administradores do BPI, ou José Berardo, accionista do BCP, autores de denúncias de potenciais crimes de manipulação de mercado, de aumentos fraudulentos de capital, de concessão de créditos a familiares e de apropriação indevida de fundos no BCP);

- Que fosse levantado o sigilo profissional, para analisar documentação relevante recusada pelo BCP e pelo Banco de Portugal (que permitisse ultrapassar contradições entre depoimentos ou a recusa em prestar declarações, da parte de Jardim Gonçalves e Goes Ferreira, antigos administradores do BCP, ou da auditora KPMG;

Mas ainda pior do que tudo isso, são as conclusões, ou a falta delas, constantes do relatório elaborado e aprovado apenas com os votos do PS», lembrando que na CMVM (a qual não invocou o sigilo profissional) há documentos a comprovar que:

- Em 2002, foram detectados indícios de influência do preço das acções do BCP;

- Foi proposta uma investigação ao BCP que não teve seguimento e, portanto, não foi ratificada pelo Conselho Directivo da CMVM, presidido então pelo actual ministro das Finanças;

Se esta investigação tivesse sido feita, as irregularidades e ilegalidades no BCP não teriam continuado por mais 4 ou 5 anos.».

*****

Crise do Capitalismo - causas e efeitos

Crise Financeira Mundial

Os fazedores de opinião da nossa praça, pagos a peso de ouro pelo grande capital, querem com as suas mistificadas explicações, esconder que uma das principais causas da presente crise do capitalismo está na crescente desregulamentação da economia mundial, nas políticas que promoveram as privatizações, a livre circulação de capitais e a economia de casino, em detrimento da produção real e das condições de vida dos povos.

Todos temos presente, as teorias recentes dos neo-liberais e seus lacaios em que defendiam acerrimamente um “estado mínimo” em detrimento de um Estado regulador e operante, onde prevalecessem de forma determinante as “leis do mercado”, fazendo crer que só assim poderia haver desenvolvimento e produção de riqueza …vêm agora com a falta de carácter e de vergonha que os caracteriza, exigir o apoio desse mesmo Estado e, se necessário for, que ele proceda às respectivas nacionalizações…

Mas que nacionalizações??!! O capitalismo a auto-nacionalizar-se??

Não estamos propriamente no PREC (período revolucionário em curso) pós 25 de Abril de 74, em que aí sim, existiram as nacionalizações. A Banca nessa altura foi nacionalizada para apoiar o desenvolvimento nacional e para estar ao serviço das empresas e do povo e na sedimentação do processo democrático.

Hoje, a nacionalização que os defensores do capitalismo professam, não é essa, é uma outra, bem diferente… o que querem, é que o Estado nacionalize os passivos da banca, ou seja as dividas e os capitais de elevado risco que possuem, e para ocultar essa verdade, até tiveram a hombridade de arranjar um nome bem pomposo, chamam-lhes agora, produtos financeiros tóxicos ou contaminados. E nós perguntamos: onde estão os milhões e milhões de lucros obtidos durante os últimos anos? Porque tem o Estado de apoiar a banca em substituição dos seus accionistas a quem foram entregues milhões e milhões em dividendos, muitos deles provenientes das especulações bolsitas e das economias de casino?

Neste País do faz-de-conta, onde quase dois milhões de pessoas vivem abaixo do limiar da pobreza, onde a tabela salarial comum para a grande maioria dos portugueses é os 500€ mensais, este Governo do Partido Socialista disponibiliza à banca 20 mil milhões de euros do Estado (pertença dos contribuintes) em condições muito pouco transparentes, nomeadamente no que se refere às contrapartidas. Milhões que este Governo diz não possuir, sempre que se fala em aumentos salariais dos trabalhadores e que recusa quando se trata de resolver os problemas dos portugueses ou as dificuldades das pequenas e médias empresas em nome de um pacto de estabilidade e crescimento, duvidoso tanto nos seus objectivos, quanto na sua forma e que agora pelos vistos, para salvar os interesses do capitalismo financeiro, já não há qualquer problema em ser violado.

O texto abaixo é uma caricatura bem humorada de Ricardo Araújo Pereira sobre esta temática.

" A banca nacionalizou o Governo

A troco de apenas algum dinheiro, os bancos emprestam-nos o nosso próprio dinheiro para que possamos fazer com ele o que quisermos. A nobreza desta atitude dos bancos deve ser sublinhada.

Quando, o Ministério das Finanças anunciou que o Governo vai prestar uma garantia de 20 mil milhões de euros aos bancos até ao fim do ano, respirei de alívio. Em tempos de gravíssima crise mundial, devemos ajudar quem mais precisa. E se há alguém que precisa de ajuda são os banqueiros.

De acordo com notícias de Agosto deste ano, Portugal foi o país da Zona Euro em que as margens de lucro dos bancos mais aumentaram desde o início da crise.

Segundo notícias de Agosto de 2007, os lucros dos quatro maiores bancos privados atingiram 1,137 mil milhões de euros, só no primeiro semestre desse ano, o que representava um aumento de 23% relativamente aos lucros dos mesmos bancos em igual período do ano anterior.

Como é que esta gente estava a conseguir fazer face à crise sem a ajuda do Estado é, para mim, um mistério.
A partir de agora, porém, o Governo disponibiliza aos bancos dinheiro dos nossos impostos. Significa isto que eu, como contribuinte, sou fiador do banco que é meu credor. Financio o banco que me financia a mim.

Não sei se o leitor está a conseguir captar toda a profundidade deste raciocínio. Eu consegui, mas tive de pensar muito e fiquei com dor de cabeça.

Ou muito me engano ou o que se passa é o seguinte: os contribuintes emprestam o seu dinheiro aos bancos sem cobrar nada, e depois os bancos emprestam o mesmo dinheiro aos contribuintes, mas cobrando simpáticas taxas de juro. A troco de apenas algum dinheiro, os bancos emprestam-nos o nosso próprio dinheiro para que possamos fazer com ele o que quisermos.

A nobreza desta atitude dos bancos deve ser sublinhada. "

Manuel Bancaleiro

Os graves problemas de segurança e a tolerância dos Regimes Democráticos

2008-09-21T14:52:00.030Z

A Geopolítica tem-nos mostrado que ao longo dos tempos, nada existe e se desenvolve por obra do acaso, nomeadamente no que concerne às questões de políticas sociais, de segurança interna, económicas e financeiras, bem como, os dramas das exclusões sociais, tudo é estudado cientificamente e premeditado ao milímetro pelo poder económico, que nunca olha a meios nem às consequências dramáticas, para atingir os seus fins.

A criminalidade recente que tem grassado o País de norte a sul, nomeadamente a criminalidade organizada e violenta, que não nutre qualquer respeito pela vida humana, é a consequência directa desses interesses obscuros e maquiavélicos do grande capital volátil e global, que tem vindo minando os alicerces das democracias europeias.
Em Portugal, com a jovem democracia em todo o seu pleno, graças às conquistas populares conseguidas com Abril, que por vontade expressa do povo foram consagradas na Constituição da Republica Portuguesa, esses interesses obscuros optaram por investir lenta e paulatinamente nos últimos 20 a 25 anos na destruição de todas essas conquistas, bem como na degradação da essência da própria democracia. E eis que agora, está a chegar para pagamento essa factura!

É a factura dos sucessivos e premeditados erros com políticas sociais, nomeadamente nas políticas de reinserção social e de realojamento, onde por questões economicistas e de desrespeito pela condição humana se criaram autênticos guetos, onde juntaram sobre o mesmo tecto pessoas com tradições, culturas, hábitos e crenças religiosas completamente diferentes e por vezes até mesmo antagónicas…

Com estas políticas neo-liberais que diariamente atentam contra os direitos fundamentais dos trabalhadores, causando-lhes a precariedade no trabalho, o desemprego, os salários de miséria, a exclusão social, tudo em nome da salvaguarda das empresas e dos postos de trabalho, que cada vez mais são precários, com promessas continuadas de um futuro melhor para quem já anda há muito a passar fome e que a única certeza que têm é que cada vez sobra mais mês ao magro salário que lhes é pago…

Por outro lado, todos os dias essas mesmas pessoas são confrontadas com uma outra verdade, tão violenta quanto a primeira, em que, no mais profundo desrespeito pelos milhões e milhões de espoliados se anunciam avultados lucros na EDP, na CIMPOR, na PETROGAL, e milhões e milhões de euros de lucros na Banca.

Este é o diagnóstico real das causas que levaram ao aumento da criminalidade aliado ao facto de Portugal por força do acordo de Schengen ter aberto as suas fronteiras, originou a que entrassem juntamente com os fluxos migratórios algumas redes criminosas e mafiosas. Se a tudo isto somarmos o continuado desinvestimentos nas Forças e Serviços de Segurança, teremos que tomar consciência que temos entre as nossas mãos um autêntico cocktail que ameaça explodir a qualquer momento.
Como se isto por si só não bastasse, fizeram-se alterações legislativas por conveniência e por questões economicistas que tiveram como resultado imediato a soltura de centenas de perigosos cadastrados, que deram origem ao aumento brutal da criminalidade violenta.
Contudo, não devemos aceitar em nome seja do que for, que passemos a viver de novo num Estado policial, de doutrina securitária...para isso bastaram os cinquentas anos de um passado ainda recente, mas por outro lado, não devemos aceitar este sistema de justiça de “Porta Giratória” que é portadora de três factores profundamente negativos para a vida em democracia:

- 1º Factor – É causador de um profundo mau estar e frustração no interior das Forças e Serviços de Segurança, que se vêm assim desautorizados e humilhados, por certas decisões judiciais e que tem como consequência directa o acentuar das dificuldades no cumprimento da missão policial, porque o mundo do crime perdeu o respeito à autoridade do Estado;

- 2º. Factor – Nesta justiça que é aplicada em nome do Povo, o povo já à muito perdeu nela a sua confiança e hoje o que temos, são cidadãos amedrontados, com receio de sair às ruas, de gozarem as plenas liberdades da democracia. O pânico está a instalar-se aos poucos nas ruas das nossas cidades. Este ano, os pedidos para emissão de licença para uso e porte de arma quadruplicou em relação a valores do ano passado. O Povo está a armar-se!! E esta situação é demasiado perigosa, porque a qualquer momento pode ficar fora do controlo policial, podendo dar origem a banhos de sangue. Os acontecimentos da Quinta da Fonte , são o preludio disso mesmo;

-3º . Factor – Com este desfasamento na aplicação da justiça, por força das alterações legislativas recentes, o criminoso passou a ter um sentimento de impunidade perante a Lei, tornando-o ainda mais violento e perigoso, gerador de mais actividade criminosa, mais sofisticada e organizada.

Devemos apoiar todas as medidas que tenham como objectivo o combate efectivo à criminalidade, nomeadamente o combate à criminalidade organizada e violenta, desde que essas medidas sejam implementadas no mais profundo respeito pelos Direitos, Liberdades e Garantias, consagrados na nossa Constituição. Não devemos aceitar de forma alguma que em nome do combate à criminalidade, sejam violados ou reduzidos os princípios básicos da vivencia democrática. Esta politica “do tudo deve ser validado” que vai desde a videovigilância, passando pela geolocalização, pelo Chip nas matriculas das viaturas até às escutas telefónicas dubiamente sancionadas e/ou autorizadas…devemos estar permanentemente atentos e não aceitar que em nome do combate a um determinado tipo de situações que foram propositadamente fabricadas e manipuladas, vejamos desta forma os nossos direitos individuais e colectivo amputados e violentados diariamente. Isso, não devemos aceitar.

Não haverá êxito no combate à criminalidade sem que se verifiquem alterações profundas em determinadas políticas e a correcção imediata dos erros grosseiros legislativos que foram praticados recentemente, nomeadamente nos conceitos do flagrante delito, nos tempos e prazos da prisão preventiva, na moldura penal para crimes graves, etc. etc. As recentes medidas aprovadas pelo MAI, acompanhadas de muita propaganda e de muito “show off”, não irão resolver em quase nada esta problemática, visto tratarem-se de medidas avulsas que mais não serão do que simples analgésicos para uma doença muito grave. Alterar a Lei do uso das armas de fogo, é correcto, mas se simultaneamente não se alterar o CPP e o CP, o efeito será quase nulo.

Confesso, que por falta de conhecimento ou até mesmo por ignorância total da minha parte, desconheço a “RAÇA HUMANA”. Não consigo conceber essa ideia de raça??!! E muito menos de aceitar a forma generalizada como os órgãos de comunicação social e gente com grandes responsabilidades neste Pais se têm dirigido a certas franjas sociais, com motivações xenófobas e racistas. Conheço apenas a “ESPÉCIE HUMANA”. E por isso, o crime não tem raça, por não existir raça, não terá seguramente credos nem religiões, nem cor, nem culturas…ele é transversal a toda a sociedade, com maior incidência, como é óbvio nos factores marginais e de exclusão social e é aqui que terá obrigatoriamente de se começar a investir.
Não devemos responsabilizar apenas o Sr. Ministro da Administração Interna ( Dr. Rui Pereira) e pedir a sua cabeça , pela evolução negativa que a criminalidade tem tido nos últimos meses, mas devemos co-responsabilizar sim, todos aqueles que exerceram o poder político nos últimos 25 anos e não permitir que agora alguns desses senhores assobiem para o lado e andem constantemente a proclamarem “missa cantada”, como se não fossem tão responsáveis quanto o actual ministro.
Todos eles, incluindo o actual ministro, são os grandes responsáveis pelo constante desinvestimento na Forças e Serviços de Segurança, tanto ao nível técnico-logístico, como ao nível da redução e distribuição dos efectivos policiais, bem como, as precárias condições de trabalho, o armamento obsoleto, as esquadras e os postos completamente degradados, os vencimentos de miséria que são pagos aos homens e mulheres que garantem a segurança deste País, que ronda os cerca de 750 euros mensais e que têm de fazer 60, 70, 80 ou até mesmo 90 horas de trabalho por semana, sem que por isso recebam mais um cêntimo… se fizermos as contas tendo como base um horário normal de trabalho, facilmente chegaremos à conclusão que o vencimento mensal de um agente da autoridade rondará os 300€ mensais. Demasiado pouco para quem tem tamanha e penosa responsabilidade.

O combate à criminalidade num estado livre e democrático, não poderá ser nunca uma causa perdida. Contudo não passa de todo, pelos recentes protocolos celebrados pelo MAI com alguns grupos seguranças privadas. Nem com os protocolos para a segurança celebrados com a Associação Nacional de Municípios. O Estado central não se pode desresponsabilizar das suas obrigações da forma como o está a fazer.

O combate à criminalidade passa por métodos inovadores de formação, de qualificação e de acção das polícias, com uma maior pro-actividade na segurança e na protecção das populações e dos seus bens, assente fundamentalmente no policiamento de visibilidade, preventivo e de proximidade junto dos cidadãos.
Este é o caminho!!
Cumpra-se a Constituição!!!

Manuel Bancaleiro

'O Tratado de Lisboa não está moribundo, está morto !!!'

2008-07-08T23:16:00.001Z

'O Tratado de Lisboa não está moribundo, está morto !!!'

2008-07-08T19:32:00.011Z

O Referendo na Irlanda, veio pôr a nu toda a hipocrisia e mediocridade da política da União Europeia. Ao votarem NÃO, os Irlandeses “ mandaram às ortigas” o célebre “Tratado de Lisboa” e deram assim uma enorme bofetada na classe política de “Chicos Espertos” que manipulam os destinos dos povos europeus e que a todo o custo querem ganhar na “secretaria” aquilo que desde sempre souberam ser impossível ganhar com o voto expresso dos povos.

A vitória dos defensores do ‘Não’, não foi apenas uma vitória dos Irlandeses, foi uma vitória dos povos europeus amantes da liberdade, da fraternidade, da solidariedade, da democracia e da soberania dos povos, contra esta globalização imperialista, assente no militarismo exacerbado, na desregulação das leis do trabalho, na queda descendente dos salários e das condições dos trabalhadores, nos ataques sistemáticos e concertados aos serviços públicos e nas tentativas constantes de pôr termo ao “Estado Social” existente nos países europeus.

Tivessem todos os governantes cumprido com a promessa de dar voz aos povos para se pronunciarem sobre este tratado e veriam o que os europeus pensam sobre esta farsa ( Tratado de Lisboa)!!!

A vitória do 'Não' no referendo na Irlanda sobre o “Tratado de Lisboa” abre novas expectativas não apenas aos trabalhadores, mas a todos os democratas e particularmente à juventude da União Europeia que assim viu suspender todo este processo antidemocrático e de retrocesso na evolução e consolidação dos regimes democráticos, sendo de capital importância manter constante esta luta até ao enterro total deste “Tratado”. Esta oportunidade tem de tomar forma em toda a Europa, já!!! Não podemos somente esperar, enquanto preparam uma nova estratégia para ressuscitar o Tratado e colocá-lo à votação, tantas vezes quantas as necessárias, até ganhar o “Sim”.

A elite política europeia, que está permanentemente de coqueras perante os grandes interesses monopolistas do capitalismo global, tem um programa para a construção de um super-estado, que serve apenas e só os interesses do grande capital… e através da chantagem e da manipulação apoderaram-se das instituições e organismos da União Europeia, deixaram de servir as democracias nacionais, cooptaram todos os principais partidos políticos e, infelizmente também algumas direcções de Centrais Sindicais, que estão hoje, mais comprometidas com o patronato do que com os próprios trabalhadores, e naturalmente também como o apoio da propaganda falaciosa dos meios de comunicação.
Apesar de toda esta manipulação, arrogância e hipocrisia, não conseguiram vencer a dúvida de franceses e holandeses e, agora, do povo irlandês e as interrogações dos polacos, dos checos e dos próprios alemães.

O “Tratado de Lisboa”, não está moribundo, está morto e não venham agora tentar por formas e artimanhas anti-democráticas ressuscitá-lo porque a não aprovação por qualquer um dos 27 países, quer as ratificações sejam feitas por referendos ou nos Parlamentos Nacionais, inviabiliza a sua implementação a partir de 1 de Janeiro de 2009.

A mentira, tal como o crime nunca compensam e não resulta fazer as coisas impondo uma vontade pela força, porque mais tarde ou mais cedo acaba sempre por cair pela vontade e luta dos povos.

*****

"Dez pontos para reflectir:

1. O Tratado Reformador faz dos portugueses “cidadãos da Europa”, e “ser português” deixa de fazer sentido, não só juridicamente, como politicamente. Sendo cidadãos da Europa, os deveres e obrigações dos “habitantes de Portugal” serão ditados pela União Europeia. Falar em “História de Portugal” passou a ser irrelevante, e provavelmente a disciplina de História de Portugal passará a ser estudada no 11º e 12º anos, sendo substituída nas escolas primárias portuguesas e no restante ensino secundário por uma “História da Europa” laudatória e politicamente correcta concebida através de resenhas das histórias nacionais da França e da Alemanha (e pouco mais).

2.Pela primeira vez, a União Europeia terá um Presidente em funções de representação interna e externa durante 5 anos, (não confundir com o Presidente da Comissão, que é Durão Barroso, neste momento) que representará os “povos da Europa” mas que não é eleito pelos povos, antes será cooptado pelos 27 primeiros-ministros dos países membros. Por isso, o nosso Presidente da República passa a ser uma figura cómica e sem sentido, e o mais absurdo é termos uma lei constitucional que exige uma eleição presidencial, para sermos agora obrigados a engolir um presidente cooptado, à moda do Estado Novo.

3.Para além do “Presidente da Europa” haverá um “Ministro dos Negócios Estrangeiros” – o chamado “Alto Representante” – que assumirá funções de “porta-voz da EU” a nível internacional. Terá o seu próprio corpo diplomático e as suas embaixadas em todos os países do mundo (com excepção dos países da EU, que desaparecerão), que tendencialmente substituirão as embaixadas portuguesas em todos os países onde temos representações diplomáticas. A carreira diplomática portuguesa acabou.Qualquer Tratado Internacional assinado pelo “Alto Representante” da EU comprometerá os portugueses sem que sejamos tidos nem achados nas decisões tomadas. A nossa voz, como povo, diluir-se-á na burocracia que governa Bruxelas.

4. O “gabinete” do “governo europeu” será o Conselho Europeu, a quem o novo Tratado deu poderes especiais e obrigações adicionais. Uma das obrigações é a que os seus membros coloquem os objectivos da EU acima dos objectivos nacionais. Assim, quando o Sócrates (ou outro PM português) for a uma reunião do Conselho Europeu, não o fará representando os portugueses, mas com o estatuto de serviçal da União Europeia.

5.Portugal deixa de ter um comissário que nos represente na Comissão Europeia. Isto significará, que de quando em vez, seremos afectados no nosso dia-a-dia por leis totalmente elaboradas por gente pertencente a outros países, e sem nenhuma interferência de um político português.

6. O novo Tratado aumenta os poderes do governo não-eleito de Bruxelas de forma a poder contrariar as decisões tomadas pelo parlamento português. Por exemplo, se o parlamento português tomar uma posição que incomode um dos grandes países da Europa, o governo não-eleito de Bruxelas tem poderes para pura e simplesmente anular essa posição do nosso parlamento, e considerá-la jurídica e politicamente inválida.Para além disso, o Conselho de Ministros da EU adopta o sistema de votação por “dupla maioria”, substituindo a votação por “tripla maioria” do Tratado de Nice de 2000. A “dupla maioria” significa que qualquer lei que prejudique Portugal passará se for apoiada por 55% (15 dos 27) dos estados membros que representem pelo menos 65% da “população europeia”.

7. O Tratado Reformador fará com que a defesa do nosso território e das nossas águas nacionais deixem totalmente de pertencer às nossas Forças Armadas, fazendo com que sejamos ainda mais dependentes na nossa defesa do que já somos hoje. A ideia de sermos obrigados a ter muito brevemente um contingente de tropas espanholas – que pode atingir um número elevado – estacionadas no nosso território (ou mesmo em redor de Lisboa) e fora do âmbito da NATO, é perfeitamente possível a curto prazo.

8. O referido no ponto 7 aplicar-se-á às forças policiais. Brevemente poderemos ver polícias de outras nacionalidades – romenos, espanhóis ou búlgaros, etc. – a policiar as nossas ruas e o nosso território nacional.

9. O Tratado vai implementar a “Política Comum de Energia”, fazendo com que os nossos interesses nacionais vitais na busca de fontes energéticas sejam subordinados a uma autorização da EU – isto numa altura em que as fontes energéticas internacionais começam a atingir um ponto crítico. Os tratados bilaterais sobre energia entre Portugal e Angola ou entre Portugal e a Venezuela podem ser postos em causa se incomodarem a França, a Alemanha ou a Espanha. Por exemplo, a discrepância entre os custos a pagar pela energia, entre um alemão e um português, tende a agravar-se.Será possível que os portugueses vejam ser construída uma central nuclear ou um depósito de resíduos nucleares no território nacional, por decisão da “Política Comum de Energia”, sem que possamos impedir que isso aconteça.

10. O Tratado prevê a introdução – por parte dos países mais poderosos da Europa – de “regulamentos” financeiros politicamente motivados, que reduzirão a Bolsa de Lisboa a uma dimensão de uma Bolsa de um país do quarto-mundo, e em favor das grandes Bolsas da Europa dos grandes países, como Frankfurt, Paris ou Madrid. Em suma, o pouco dinheiro que ainda passa por Lisboa, será (convenientemente) desviado de Portugal para os países mais ricos da Europa.

*****

No dia em que se assinou o “Tratado Inconstitucional”, a BBC abordava em parangonas no seu site o escândalo do doping de esteróides anabolizantes no basebol americano, sem fazer uma única menção à assinatura do Tratado em Lisboa. Os ingleses foram os mais inteligentes, porque este Tratado é uma cópia em 9/10 do anterior “Tratado Constitucional” que foi chumbado pelos referendos francês e holandês, e por isso, não merece credibilidade.

Pouca gente se deu conta que este Tratado permite à União Europeia forçar um país membro a introduzir o Euro como moeda oficial; quando o Reino Unido e Suécia ratificarem o Tratado, sujeitam-se a que os burocratas de Bruxelas decretem o fim da Libra Inglesa e da Coroa Sueca.

Para um país pequeno mas com 900 anos de História, como é Portugal, este Tratado é devastador; não sei como podem existir portugueses que defendam este Tratado.

O alargamento a leste foi ditado por interesses nacionais exclusivos da Alemanha, e foi esse alargamento a leste que causou a actual crise de funcionamento da União Europeia, isto é, os alemães são os responsáveis pela crise da EU. Para além dos interesses económicos empresariais, os alemães procuram na Europa de leste um alívio para a bancarrota do seu sistema nacional de segurança social, que têm grandes despesas com índices de natalidade em queda livre, esperando que com o desenvolvimento económico dos países de leste, estes possam contribuir, seja com migrações internas, mas principalmente com dinheiro (contribuintes líquidos) para o suporte do sistema social alemão.

Independentemente do articulado do Tratado, as duas perguntas que os portugueses têm que fazer são:
a) Querem que Portugal passe a ser uma pequena região da União Europeia administrada a partir de Bruxelas?
b) Consideram que a União Europeia terá a capacidade de administrar uma federação com cerca de 450 milhões de habitantes, tendo simultaneamente em consideração os interesses de uma nação com apenas 10 milhões, e sabendo a existência da imensa carga burocrática no funcionamento da União Europeia?

Alguém imagina que 2,2% da população (entre a mais pobre) da União europeia (que é o rácio entre os 10 milhões de portugueses e os 450 milhões de europeus) vai pesar alguma coisa nas decisões da burocracia de Bruxelas? Será que ninguém percebe que Trás-os-Montes caiu no esquecimento do poder central lisboeta porque é pobre e tem pouca gente, o que causa ainda mais pobreza e desertificação?

Para além destas perguntas pertinentes, é bom que os portugueses saibam que a Assembleia da República se tornou redundante, uma vez que – com o tempo e a partir de 2009 – só terão lá assento os “partidos europeus”, isto é, os partidos domesticados pela União Europeia; os partidos políticos sem filiação europeia serão sistematicamente ostracizados pelo sistema europeu. A Assembleia da República deixará de ser o espelho político da nossa sociedade, para passar a ser o espelho político da União Europeia que nos é imposto.

O facto de haver um compromisso entre os políticos que assinaram o Tratado no sentido da não-realização de referendos nacionais – com excepção da Irlanda por motivos constitucionais – revela um claro indício de uma construção de um Super Estado Policial.

Se o que está aqui escrito não é verdade, desmintam. E se é verdade, tenham a coragem de assumir as vossas responsabilidades: devemos ser contra um Tratado que vai contra a Constituição Portuguesa e contra os interesses do povo português – e acima de tudo, limita a liberdade dos cidadãos da Europa em nome do Poder dos políticos e burocratas de carreira, e está imbuída de uma dinâmica de supremacia e de confrontação internacional. "

Manuel Bancaleiro

LEI DO TABACO - UMA LEI FUNDAMENTALISTA

2008-02-07T21:20:00.001Z

Passado mais de um mês sobre a entrada em vigor da Lei n.º 37/2007 – a “Lei do Tabaco”, conhecida como a “Lei anti-tabagismo” que em minha opinião, é a mais das “fundamentalistas” Leis criada pós 25 de Abril.

Com a poeira a começar a baixar, é importante falar de certos assuntos que deveriam ter sido objecto de debate e de esclarecimento por parte da classe política, dos “mass media” e dos “fazedores de opinião da nossa praça” e que, infelizmente, de forma propositada foram inumeras vezes essas verdades ocultadas e manipuladas por aqueles que deveriam ter a obrigação de informar e de esclarecer a opinião pública – Os Órgãos de Comunicação Social– A classe jornalística no nosso País, a troco de algumas migalhas, infelizmente, tem vindo a deixar-se manipular pelo poder económico e político. Hoje, não é mais do que a voz do dono.
Esta lei é demasiado “fundamentalista” porque é uma lei desequilibrada e parcial, ela trata de forma diferenciada e discriminatória os cidadãos ao longo de todo o processo na luta antitabágica.

Vejamos, um cidadão toxicodependente em drogas proibidas, é ( e bem ) considerado e tratado como um doente, o Estado dá-lhe o apoio possível, através do serviço nacional de saúde, para que ele se possa tratar. Tal atitude o Estado não tem para com os toxicodependentes das chamadas drogas legais. Um cidadão viciado em tabaco não tem qualquer apoio ao nível da assistência medicamentosa, para que possa deixar de fumar. No entanto, ao contrário do toxicodependente em drogas proibidas, ele coloca nos cofres do ministério das finanças mais de 80% do valor de cada maço de tabaco que compra… Hoje, há uma lei emanada por um Estado de Direito e Democrático que humilha, escorraça e trata como “rafeiros vadios”, todos aqueles(as) que anualmente contribuem com mais de mil milhões de euros para os cofres do Estado. Incompreensível e inaceitável. Este Governo, tinha condições e tinha a obrigação e o dever de fazer uma Lei com um maior sentido reformista na luta antitabágica. Infelizmente e ao contrário de outras reformas efectuadas e que foram profundamente lesivas para maioria dos portugueses, aqui não teve essa coragem de ir mais além e sabe-se bem porquê...

Onde está nesta Lei a prevenção para o habito do tabaco?

Só se encontra nela a proibição, a repressão e humilhação a jusante da dependência do tabagismo…assim não se faz prevenção.
E a montante?
Em quê é que este Governo legislou a montante para resolver toda a problemática do vício do tabaco?

Não seria aí que deveria começar toda a prevenção?

Os Senhores que hoje exercem o poder político e que “fabricaram” esta Lei, são os mesmos que durante as décadas de 70 e de 80 permitiram e incentivaram as mais vergonhosas campanhas publicitárias para o consumo do tabaco, inclusive, conseguiram fazer uma coisa que até então não tinha sido possível – Conseguiram através de campanhas agressivas de markting e de publicidade fazer passar a ideia de que “fumar” para a mulher era sinónimo de emancipação , de liberdade e de igualdade… Conseguiram pôr a mulher a fumar.

O Cartel “Philip Morris” é detentor de todo o monopólio das Tabaqueiras ao nível mundial, como tal, é também detentor da totalidade da Tabaqueira portuguesa. A “Philip Morris” é a responsável pelo manuseamento, composição e fabrico da maioria das marcas de tabaco vendidas em Portugal, é ela quem decide as quantidades de produtos químicos que são adicionados ao tabaco. Quando compramos, por exemplo um maço de cigarros Português Suave (Azul), trás uma informação com os valores de alcatrão, de nicotina de monóxido de carbono, muito embora existam lá outros produtos químicos, mas que de forma propositada não são mencionados. Aqueles valores são fornecidos pela Tabaqueira.

E quem nos garante que são mesmo os valores reais?

Sabem quem fiscaliza os produtos químicos que são adicionados ao tabaco? Imaginem… A própria Tabaqueira. Impressionante, não é? A “Philip Morris” a fiscalizar-se e a auto-regular-se a si própria. Não é por acaso que a marca de tabaco Marlboro à cinco anos atrás era a quinta marca mais fumada em tudo o mundo e hoje é “apenas” a primeira. Porque será?
Este Governo que se auto-intitula de reformista, poderia muito bem, ter feito com esta Lei, aquilo que fez com os trabalhadores deste País, ao aumentar-lhes de forma progressiva o tempo para a idade de reforma … em relação ao tabaco, poderia ter feito a mesmíssima coisa mas em sentido inverso, isto é, obrigando a Tabaqueira em cada ano, a reduzir em duas décimas os valores dos aditivo víciantes contidos no tabaco, até possuir níveis aceitáveis e começar a produzir desde já cigarros com baixíssimos valores de aditivos químicos, dando assim a opção de escolha aos viciados em tabaco... e assim, seguramente, daqui a três ou quatro anos teríamos o problema do tabagismo resolvido no nosso País. Se o "legislador" tivesse tido essa coragem... teríamos uma verdadeira politica preventiva de combate ao consumo do tabaco, logo à nascente deste grave problema de saúde pública...

******

ALGUMAS INFORMAÇÕES IMPORTANTES
Doenças associadas ao Uso do Cigarro
O fumo é responsável por :

30% das mortes por cancro;

90% das mortes por cancro no pulmão;

97% do cancro da laringe;

25% das mortes por doença do coração;

85% das mortes por bronquite e enfisema;

25% das mortes por derrame cerebral ;

50% dos casos de cancro de pele .

Fumo e Toxicidade

Quando um cigarro é acesso algumas substâncias são inaladas pelo fumador e outras difundem-se pelo ambiente. Essas substâncias são nocivas à saúde.
O fumo do cigarro é constituído por quase 5 mil substâncias tóxicas, dessas substâncias, 80 são cancerígenas, a nicotina, o monóxido de carbono e o alcatrão são algumas dessas substancias.
Nicotina - considerada droga pela OMS é uma droga psicoativa e é esponsável pela dependência do fumador. Actua ao nível do sistema nervoso central, diminui a chegada do sangue aos tecidos e causa dependência química.Monóxido de Carbono (CO) - diminui a quantidade do oxigénio no sangue.Alcatrão: é altamente cancerígeno, dando início à formação de tumores.
SG Ventil e SG Filtro têm pesticida proibido
Um estudo realizado por uma investigadora da Faculdade de Ciências da Universidade do Porto revelou que duas marcas de tabaco comercializadas em Portugal contêm um pesticida proibido na Europa desde 2001, avançou, quarta-feira, a RDP.
A investigação levada a cabo por Maria Teresa Vasconcelos, que analisou quatro marcas de tabaco compradas aleatoriamente, concluiu que o SG Ventil e o SG Filtro contêm dialdrin, um pesticida potencialmente cancerígeno. Citada pela RDP, a investigadora indicou que a substância é encontrada nas folhas do tabaco e nas partículas aspiradas resultantes da queima dos cigarros destas duas marcas.
O dialdrin foi proibido na Europa pela Convenção de Estocolmo, em 2001, o seu uso está também proibido nos Estados Unidos da América desde 1983

A NOVA LEI E A VERSÃO DA TABAQUEIRA

A nova lei do tabaco promete trazer grandes mudanças, mas muito menos para as Tabaqueiras que para os fumadores.
A União Europeia tem incentivado os Estados-membros a adoptarem medidas contra o fumo, mas continua a reconhecer às tabaqueiras o direito ao segredo de fabrico.
Basta ir à página da Direcção Geral de Saúde na internet para confirmar que algumas marcas invocam esse direito para não apresentar dados sobre a composição dos seus produtos.
No caso da Tabaqueira Nacional, adquirida pela “Philip Morris”, o porta-voz da empresa garante que todos os dados são cedidos, não podem é ser todos divulgados.
Em entrevista à Renascença garante que a Tabaqueira não usa qualquer substância viciante, além da nicotina.
Nuno Jonet não percebe uma das raras restrições às Tabaqueiras na nova lei, que ficam proibidas de qualquer tipo de acção que vise prevenir o tabagismo.De resto, assume que em termos comerciais a nova lei terá algum impacto, mas na fase inicial.

UM POUCO DE HISTÓRIA

Tabaqueira, SA
Fundada em 1927 e subsidiária da Philip Morris International desde 1997, a Tabaqueira fabrica e comercializa cigarros. É a mais importante empresa no sector do tabaco em Portugal e uma das maiores empresas portuguesas. Fundada em 1927, por Alfredo da Silva, A Tabaqueira instalou, em 1962, a sua fábrica em Albarraque, no Concelho de Sintra. A fábrica, que pertencia então ao Grupo Cuf, tinha uma produção anual de 6000 milhões de cigarros. Em 13 de Maio de 1975, A Tabaqueira foi nacionalizada e designada por Tabaqueira - Empresa Industrial de Tabacos, E.P.
Em 1996, o Estado Português decidiu privatizar a Tabaqueira, S.A., tendo um grupo liderado pela Philip Morris International, o maior fabricante mundial de cigarros, adquirido 65% das suas acções.
Hoje, terminadas as 3 fases do processo de privatização da empresa, a Philip Morris International passou a deter mais de 99% do capital da Tabaqueira, S.A.

Desde então a Tabaqueira, S.A. mais do que duplicou a produção na fábrica de Albarraque, que se situa actualmente ao nível de cerca de 25 mil milhões de cigarros por ano, aproximadamente metade dos quais destinados a exportação para diversos Estados-membros da União Europeia e outros mercados em todo o Mundo.
A fábrica de Albarraque é o terceiro maior centro de produção da Philip Morris International na União Europeia.

HUMOR

Lei n.º 37/2007
de 14 de Agosto

Artigo 4.º
Proibição de fumar em determinados locais
1 - É proibido fumar:
a) Nos locais onde estejam instalados órgãos de soberania, …;
b) Nos locais de trabalho;
c) Nos locais de atendimento directo ao público;
d) Nos estabelecimentos onde sejam prestados cuidados de saúde….

Manuel Bancaleiro

FORÇAS DE SEGURANÇA EM PORTUGAL

2007-11-10T17:14:00.000Z

SISTEMA DUAL

Um Sistema dual de Forças de Segurança significa que pelo menos uma das forças policiais existentes no País é de cariz militar.

É esta situação aberrante, que teima em persistir e que a jovem democracia portuguesa ainda não resolveu. Obrigatoriamente, terá que, mais cedo ou mais tarde , vir a ser objecto de debate pela sociedade civil em Portugal. Será como que um encontro com a história, um ajuste de contas com o passado.

A profunda crise contemporânea, que atravessa as sociedades capitalistas, é essencialmente uma crise de valores…ou melhor, da falta deles… tanto no aspecto político, como económico, como social. Esta nova ordem mundial da globalização das economias, arrasta consigo simultaneamente a globalização da pobreza, provocando à escala mundial a exclusão social de centenas de milhões de seres humanos. O mais impressionante em tudo isto, é que nada é feito por mero acaso…Este aumento da exclusão social, é provocado pelo poder económico capitalista com um duplo objectivo: O primeiro objectivo é do domínio político, aumentando os níveis de pobreza e o número de pobres, faz com que as massas trabalhadoras percam grande parte do seu poder reivindicativo, que em troca do seu posto de trabalho, mesmo que precário, são forçados a abdicar de parte dos seus direitos e regalias sociais, conseguidas através de duras e sangrentas lutas de dezenas e dezenas de anos, bem como, na aceitação da redução significativa dos seus salários, enchendo assim, ainda mais os bolsos do mundo do capital, que quanto à obtenção do lucro é doentiamente insaciável. Pode-se afirmar que com a entrada do novo milénio a evolução social sobre estas vertentes teve um profundo retrocesso de largas dezenas de anos. O segundo objectivo, está inteiramente dependente do primeiro, com o aumento da pobreza, da exclusão social, da miséria humana, há forçosamente o aumento da criminalidade e de situações marginais e é em nome do combate a esta criminalidade, agora muito em voga, no combate ao terrorismo, que se restringem os direitos, as liberdades e as garantias das populações… e transformam assim as nossas vidas num autêntico “ Big Brother “ global, em nome da “segurança”. Forçam-nos a abdicar de tudo, inclusive da nossa privacidade. Contudo, a criminalidade, nomeadamente a criminalidade violenta, não pára de crescer, como aliás, não param de crescer os níveis de insegurança, de restrições às liberdades, direitos e das garantias mais elementares da vivência democrática.

Perguntarão, o que é que isto tem a ver com o sistema dual de forças de segurança no nosso País? Tudo!!! Tem tudo a ver.

Portugal, ao longo de toda a sua existência, e já lá vão quase nove séculos, nunca teve tradições democráticas. Foram as monarquias absolutas… os poderes régios… as inquisições… a ditadura fascista… longos períodos sem liberdades democráticas… mas que tiveram sempre uma enorme oposição dos movimentos de massas populares, amplamente representativas das aspirações e sentimentos do povo, que se organizavam e lutavam contra as tiranias totalitárias e anti-democráticas… e por sua vez, os regimes ditatoriais na impossibilidade de reprimirem esses movimentos de contestação com as Forças Armadas, porque se o fizessem, dariam a esses combates as características de guerrilha civil e um pouco à imagem dos outros países mediterrânicos, que também viveram períodos de ditaduras, Portugal deu um estatuto militarizado às forças policiais, isto é, conferiu às Forças Armadas, através das forças policiais a manutenção da ordem e da paz pública ao nível interno, para assim poder reprimir de forma mais eficaz e brutal os movimentos contestatários. Daí poder-se afirmar que uma força policial de cariz militar está profundamente ligada à obediência cega, à repressão, à falta de democracia e de liberdades.
Porque se mantém semelhante situação em Portugal, três décadas após a conquista da democracia?

Opiniões, temo-las para todos os gostos, desde a opinião de um Sr. General, em que justifica a natureza militar da GNR, com a situação de conflito entre a Irlanda do Norte e o Reino Unido, pasme-se, não consigo descortinar qual semelhança entre Portugal e o conflito entre aqueles dois Estados, a não ser que tenhamos em consideração (perdoem-me o humor) algumas declarações do Presidente de um dos Governos das nossas regiões autónomas…outros argumentam ainda, para o carácter rural que a Guarda têm, imagine-se, como se estivéssemos agora no inicio de século XX… depois existe a argumentação dos nossos políticos em que afirmam que a GNR não pode perder a vertente militar, nem deixar de ser um Corpo Especial de Tropas por três motivos: Primeiro – devido à profissionalização das Forças Armadas, que levou a redução drástica dos seus efectivos, que teve como consequência a sua retracção ao nível do Território Nacional, encontrando-se as mesmas actualmente vocacionadas “apenas” para missões internacionais. (Contrariamente à Constituição da Republica, vão atribuir à GNR a missão de defesa nacional em tempo de paz). Segundo – para situações semelhantes ao Iraque, avança a GNR e não as Forças Armadas, assim, Portugal nunca será acusado pela Comunidade Internacional de invadir um Estado Soberano, porque envia uma Força Policial e não as suas Forças Armadas. Terceiro – Portugal já possui uma Força Policial, a PSP, de cariz civil, com direitos à formação de sindicatos (pese embora o facto de serem sindicatos com direitos amputados), daí a necessidade política, de manter uma força policial da cariz militar, para que os seus profissionais não possam ser sindicalizados…

Impressionante esta argumentação de politicos que foram democraticamente eleitos pelo povo!!!

Porque será, que aqueles que são os responsáveis máximos pelos destinos do nosso País, têm tanto medo do exercício da democracia?? Porque será que teima em permanecer as mentalidades do passado, mesmo entre aqueles que se afirmam progressistas??

Num País democrático, completamente inserido no espaço comum europeu é profundamente negativo insistir na natureza militar para uma Força de Segurança e torná-la dependente de um dos ramos das Forças Armadas.
A Democracia é por essência um regime civilista. A não alteração da condição militar converter-se-á num enorme retrocesso naquilo que deve ser a evolução natural de uma Força Policial moderna, com novos métodos de formação, de qualificação e de acção dos seus quadros, empenhada na segurança e na protecção das populações e dos seus bens, assente fundamentalmente no policiamento de visibilidade, preventivo e de proximidade junto dos cidadãos, à imagem daquilo que é já prática comum na grande maioria das Policias existente no espaço da União Europeia.
A autonomia de que esta Força Policial deveria gozar fica ainda muito mais comprometida ao atribuírem-lhe agora, com a nova lei orgânica, responsabilidades na área da Defesa Nacional, quando essa missão histórica está constitucionalmente atribuída às Forças Armadas; bem como, o acentuar do reforço da componente militar no seu interior, transformando-a num corpo especial de tropas, que na prática mais não é do que a tentativa da criação do 4º ramo das Forças Armadas.
Sujeitar os profissionais desta Força Policial ao estatuto da condição militar, restringir-lhes direitos, negando-lhes um horário de trabalho, impondo-lhes a justiça militar, não reconhecendo nem aceitando a participação das Associações Socioprofissionais nos órgãos consultivos; impedir a natural progressão na carreira aos postos superiores da Instituição. Isso sim, são factores de grande instabilidade institucional, geradores de disfunções e de consequências negativas imprevisíveis na qualidade do serviço prestado aos cidadãos.

Nos últimos tempos tem-se vindo a assistir a uma enorme pressão do "lóbi militar " sobre o poder político democrático, em relação ao conceito do que deve ser uma força policial num País inserido no espaço económico europeu.
Mais de três décadas volvidas, após a democratização do País, certos sectores militares querem ainda continuar com aquilo que era a pratica comum do Estado Novo – a militarização das Forças de Segurança – transformando neste caso, a GNR, numa "quinta de interesses castrenses", vendo nela a única hipótese de muitos dos seus oficiais superiores, poderem garantir o generalato.

Quando falo, do “Lóbi Militar” estou-me a referir a um lóbi bastante poderoso em Portugal, veja-se o caso concreto da GNR, em que na década 90 se encontravam nesta instituição em missão de diligência dois Oficiais Generais (o Comandante Geral com a patente de Tenente-General e o 2º Comandante com a patente de Major-General), em 2007 estão na Guarda Nacional Republicana 11 (onze) Oficiais Generais proveniente do Exército Português. Veja-se o poder de influência que esse sector da sociedade portuguesa ainda detêm no nosso País??!! A única excepção na Europa para esta situação, é o caso Português. Somos o único País em que uma Força de Segurança é enquadrada por militares das Forças Armadas.

Olhe-se, só a titulo de exemplo, para o modelo "Guardia Civil" espanhola, não consta que seja menos eficiente que a GNR, antes pelo contrário, é uma força policial com muito mais efectivos e mais amplas competências, num país com problemas de segurança bastante mais graves que Portugal. Há muito que o seu comando foi transformado numa direcção nacional, com um director nacional, civil, um subdirector nacional, o comandante operacional, que é Major-General dos quadros militares da Guarda Civil, e dois outros subdirectores civis para os recursos humanos e administrativos. Ou seja, uma organização superior mista civil-militar menos pesada, apesar de se tratar de uma instituição com uma estrutura muito superior à da GNR. De notar, que o mais elevado escalão militar da "Guardia Civil" era até há bem pouco tempo de Major-General, quando em Portugal, na GNR, são quatro tenentes-generais (três estrelas) e sete majores-generais (duas estrelas) A nossa ancestral mania das grandezas!

Felizmente, que o mundo hoje, já compreendeu que não é com uma força militar, por muito qualificada e apetrechada que esteja, que se combatem os fenómenos anti-sociais. O combate à criminalidade organizada, ao terrorismo, à pequena criminalidade, o controlo dos movimentos de massas, a segurança dos cidadãos, passa pela modernização de funcionamento das forças policiais, baseando-se essa modernização na qualificação, na eficiência técnico/táctica, no aperfeiçoamento comunicativo/informativo e na sua rapidez de actuação, em nada compatível com o peso de uma qualquer acção militar.

A família militar e Forças Armadas Portuguesas, devem ser merecedoras de todo o respeito e consideração por parte do povo português, contudo o poder político democraticamente eleito deve assegurar que a cada Força, tenha a seu cargo a função e a missão específica que a Constituição da Republica lhes atribui. Por razões históricas, deve-se ter sempre presente que “um militar armado em polícia, nem é bom militar nem bom polícia”, daí ser um imperativo legal e constitucional a eliminação da atribuição do estatuto de condição militar ao profissional da GNR.

Manuel Bancaleiro

QUE TRISTE SINA A NOSSA!!!

2007-09-05T18:54:00.000Z

"ORDINARIAMENTE todos os ministros são inteligentes, escrevem bem, discursam com cortesia e pura dicção, vão a faustosas inaugurações e são excelentes convivas. Porém são nulos a resolver crises. Não têm a austeridade, nem a concepção, nem o instinto político, nem a experiência que faz o ESTADISTA. É assim que há muito tempo em Portugal são regidos os destinos políticos. Política de acaso, política de compadrio, política de expediente. País governado ao acaso, governado por vaidades e por interesses, por especulação e corrupção, por privilégio e influência de camarilha, será possível conservar a sua independência?".
( Eça de Queirós , 1867 in "O distrito de Évora)

Manuel Bancaleiro

IDEOLOGIA NAZI - NÃO OBRIGADO

2007-05-03T10:32:00.000Z

Para melhor se compreender certos fenómenos que levam ao surgimento de movimentos político-sociais contrários a vivência democrática, é importante sabermos como as sociedades evoluíram ao longo da história, sob o aspecto da organização política.
Para isso, basta percorrermos a literatura de alguns pensadores que deram origem às teorias politicas, inicialmente, de caris utópico ( inicio do séc. XIX ) – de Thomas Morus passando por Robert Owen, Saint Simon, Fourier ou Ludwig Feuerbach, até ao surgimento da doutrina materialista, ou seja, das teorias do socialismo cientifico (dos fins séc. XIX até meados do séc. XX ). Em todas estas teorias, há o reconhecer de uma realidade inaceitável para a condição humana – que é, a forma degradante como o homem é explorado pelo homem. E encontramos simultaneamente nessas teorias, o apontar de caminhos, que levam a uma consciência social, que culmina com o fornecer de respostas plausíveis para o fim dessas injustiças sociais.

A revolução Industrial, deu origem a um novo modelo de organização socio-económica – A sociedade Capitalista.
Com este novo tipo de sociedade, surgiram os movimentos associativos, trabalhistas e cooperativista, como forma de organização social, para fazer frente ao capitalismo primário, completamente desregulado, em que, imagine-se, a própria retribuição salarial paga aos trabalhadores era abaixo do valor de subsistência, o que levou à diminuição drástica do número de operários. Poder-se-á dizer, que esta foi a primeira crise do capitalismo e que obrigou à elaboração da “lei de bronze dos salários”, fruto do poder reivindicativo que esses movimentos começaram a exercer, dando origem ao surgimento dos primeiros partidos políticos de ideologia operária e dos movimentos sindicais.

III

Os primeiros partidos políticos surgidos no interior dos trabalhadores fabris, foram os Partidos Sociais Democratas Operários, que devido à crescente massa operária e à sua consciência de classe, depressa se transformaram em partidos de todas as classes trabalhadoras, com uma enorme representatividade e um elevado poder reivindicativo, tanto ao nível político, como ao nível social, através dos seus sindicatos.
Isso, foi um enorme problema para o Capitalismo, que detendo o poder económico e o poder politico central, não tinha em seu poder, o controlo dos partidos políticos dos trabalhadores. O que fazer então? Hoje, a resposta está bem à vista! Quem representam os Partidos Sociais Democratas? Os trabalhadores (a esquerda)? Ou o patronato (a direita)? Foi precisamente isso que aconteceu, o poder capitalista (patronato) de forma subtil, através dos seus lacaios e caciques apoderaram-se paulatinamente desses partidos…e como seria de prever ao longo das décadas seguintes foram perdendo o apoio dos trabalhadoras…e estes últimos, por sua vez criaram novas organizações proletárias com uma mais fincada consciência de classe, onde nasceram mais fortes, mais sólidos e mais poderosos os novos partidos políticos: Os partidos socialistas operários e os partidos comunistas.

E mais uma vez a história volta a repetir-se. Sempre que esses partidos criam uma ampla base de representatividade na sociedade, eles são tomados de assalto pelo Capitalismo, para serem controlados e dirigidos pelas classes patronais, ou seja, pelas classes dominantes, de forma a conseguirem manipular e dividir as massas trabalhadoras. Veja-se o que tem vindo a acontecer aos partidos socialistas europeus. Hoje existem partidos socialistas na Europa, com politicas muito mais à direita do que os próprios partidos sociais democratas. O Partido Socialista português é infelizmente um bom exemplo dessa triste realidade.

Até mesmo, mais à esquerda isso aconteceu. Por exemplo, o Partido Comunista de Itália durante as décadas de 70 e de 80 do séc. passado, tinha uma ampla base de apoio na sociedade italiana. Foi tomado literalmente pela burguesia de ideal capitalista, dando origem a uma falácia, que se auto denominou de euro-comunismo, que mais não foi do que a tomada da posse desse partido pelo capitalismo. O mesmo aconteceu com diversos outros partidos politicos, um pouco por toda a Europa Ocidental.
Onde estão esses Partidos agora? Praticamente não existem e alguns foram até mesmo dissolvidos.
Porém, alguns partidos políticos da esquerda europeia, para evitar cair nas mãos do grande capital, tiveram de criar sistemas de blindagem para impossibilitar a infiltração dos “agentes” do capitalismo. E hoje, estamos constantemente a ser bombardeados pelos “fazedores de opinião”, especialistas na manipulação social através dos “media” em que acusam esses partidos de possuírem “cortinas de ferro” e de serem partidos profundamente ortodoxos. É um paradoxo. Mas seguramente você agora compreende porquê!

O holocausto nazi, surgiu precisamente dessa forma, no aproveitamento da expansão dos ideais do socialismo científico de caris internacional conjugado com a grande depressão económica ( 1929 ), o desemprego com níveis altíssimos, as humilhações provocadas pelo Tratado de Versalhes e o enorme descontentamento social, levaram o povo alemão a apoiar um partido que se dizia socialista e dos trabalhadores. O ditador Adolf Hitler chegou ao poder enquanto líder de um partido político: o Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães- Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei . O termo Nazi é um acrónimo do nome do partido (vem de National Sozialist).
O Nazismo, ficará para todo o sempre, como um marco de referência para a humanidade. O ponto de referência mais negro da sua história. A partir dessa catástrofe, nada… mesmo nada, ficou como dantes na humanidade. Passou a existir o antes e o após.
O III Reich de Adolf Hitler, roubou a vida a mais de cinquenta milhões de pessoas. O nazismo custou à humanidade a impressionante cifra de 1 trilhão e 500 bilhões de dólares, quantia que, se investida no combate da miséria humana a teria suprimido da face da terra. Aproximadamente 110 milhões de homens e mulheres foram mobilizados, dos quais apenas 30% não sofreram morte ou ferimento. Os campos de concentração e de extermínio foi o maior ultraje à humanidade. Só no campo de Auschwitz, entre Maio de 1940 e Janeiro de 1943, entraram mais de 2,2 milhões de pessoas, 1.335.000 foram assassinadas nas câmaras de gás e mais de 200.000 morreram de fome, de doença, de frio ou brutalidades de todo o tipo, como espancamentos, experiências médicas, enforcamentos, etc… - Nos campos de concentração e extermínio erguidos pelo Nazismo, a notícia do extermínio de mais de 10 milhões de pessoas de todas as idades, raças e credos tombou, como uma pesada pedra, sobre a consciência da Humanidade. Uma pergunta, uma só, ecoava no espírito de todos; como foi possível tamanha crueldade?

VII

Hoje, 60 anos após o holocausto, devemos encarar com alguma preocupação o surgimento de diversos grupos neo-nazistas, principalmente formados por jovens e mantidos por partidos de extrema-direita, sedeados na Europa.
Muito embora esses grupos ao nível das sociedades europeias não tenham qualquer expressão ( veja-se os resultados obtidos por Le Pen nas ultimas eleições em França).O certo, é que na realidade se tem verificado um aumento quantitativo desses grupos, um pouco por todos os países da Europa, tendo inclusive, obrigado a União Europeia a legislar no sentido de não permitir a sua existência no seu interior.
Isto por si só não vai resolver o problema. Há que tentar encontrar explicações plausíveis para tal fenómeno.
Em primeiro lugar, as causas do ressurgimento do ideal nazi, tem a ver com o desconhecimento total por parte dos jovens do que foi aquela catástrofe mundial, devido ao branqueamento propositado e sistemático que tem sido feito por parte dos poderes políticos instituídos na Europa em relação à forma como a própria Europa permitiu que Adolf Hitler chegasse ao poder.
Em segundo lugar, a sociedade capitalista, na tentativa de desculpabilizar aquilo que é considerado até aos dias de hoje o maior holocausto – o nazismo - utilizando tácticas da manipulação de opinião , compara sempre, com a intenção de confundir, o nazismo ao estalinismo, como se essa comparação fosse verídica e comparável.
Em terceiro lugar, os jovens aderem aos grupos neo-nazis, porque se sentem defraudados com aquilo que a Europa lhes prometeu. Uma Europa de oportunidades, uma Europa mais igualitária, uma Europa mais solidária…contudo, para os jovens de hoje, isso não passa de uma miragem. A Europa não passa para eles de um sonho adiado. Eles, não encontram neste modelo europeu neo-liberal as respostas para as suas necessidades de ordem familiar, pessoal, social, profissional e até mesmo cívica. Assim, explorando a vulnerabilidade juvenil, os movimentos neo-nazis podem recrutar facilmente alguns sectores dessa juventude, manipulando-os e seu belo prazer. A própria proibição de propagação do nazismo na maioria dos países estimula os jovens que inicialmente não tinham contacto com esses grupos neo-nazis a interessar-se por esses movimentos, visto que é característica marcante dos jovens a busca do proibido como forma de expressar rebeldia e o seu descontentamento.
A Europa que devemos exigir e pela qual devemos lutar, é por uma Europa solidária, multi-racial, tolerante, mais igualitária no aspecto social e pluralista na sua representatividade politica, em suma a Europa que devemos exigir é uma Europa livre e democrática.

Manuel Bancaleiro

DIGA NÃO À IDEOLOGIA NAZI

2007-04-24T22:43:00.000Z

Em primeiro lugar quero pedir desculpa aos leitores deste Blog pelo facto de demorar tanto tempo a publicar novos textos. Não significa isto, que não existam temas interessantes a abordar, só que infelizmente o tempo é sempre pouco... e por outro lado, ser apenas uma pessoa a manter actualizado um blog desta natureza é um pouco complicado…contudo, vou fazendo o que me é possível com a consciência plena de que é sempre possivel fazer melhor.
Em segundo lugar e como norma deste Blog ,quero fazer uma pequena introdução ao próximo trabalho a publicar brevemente, cujo tema será: A EMERGÊNCIA DE MOVIMENTOS ULTRA-NACIONALISTAS , APOLOGISTAS DO IDEAL DO NACIONAL SOCIALISMO .
Estes movimentos, que um pouco por toda e Europa têm vindo a surgir, devem ser encarados com alguma preocupação, porque eles, pese embora o facto de não terem grande representatividade nas sociedades europeias, poderão contudo, aproveitar o facto de uma enorme percentagem dessas populações não se reverem neste tipo de democracia neo-liberal.
Aqui , em Portugal , este fenómeno não foge a regra …e agora que estamos a comemorar o 33º. aniversário da Revolução do 25 de Abril de 1974, o dia da liberdade, faz todo o sentido trazer para a discussão pública o combate a esses grupos de extrema direita, desmascarar o que foi a longa noite fascista em Portugal , que durou 48 anos, e aquilo que ficou conhecido como o grande holocausto da humanidade: O Nazismo.

É sobre esta temática que me proponho escrever e convosco debater ideias e conceitos.

Até breve.

Manuel Bancaleiro

TAXA TOBIN E A LUTA CONTRA A FOME

2007-02-24T22:38:00.000Z

A forma como as sociedades contemporâneas evoluíram, levaram à globalização neo-liberal do capital. É esta nova fase da sociedade capitalista que impõe não apenas a eliminação física das fronteiras históricas existentes entre nações, mas também impõe a eliminação dos poderes dos Estados, tanto em matéria de politica económica como em políticas sociais e ambientais, por forma a poderem movimentar sem qualquer controlo à escala mundial somas astronómicas de capitais provenientes de especulações bolsistas e cambiais, da deslocação dos meios produtivos sem o mínimo respeito pelas economias e populações locais, deixando um rasto de miséria e de fome em milhões de seres humanos.

* * * * *

É perante esta situação dramática que faz todo o sentido falar num economista que foi prémio Nobel da Economia em 1981 – James Tobin – efectuou diversos trabalhos de investigação nas áreas financeiras e monetárias, nomeadamente sobre as relações entre a produção e o emprego e os custos de produção e os mercados financeiros. Porém, o que o tornou mundialmente conhecido foi a proposta que formulou, durante umas jornadas universitárias, que consistia na aplicação de uma taxa a todas as transacções monetárias mundiais. Tendo ficado conhecida como a Taxa Tobin. Um dos objectivos dessa taxa era erradicar a fome nos países do terceiro mundo, ela era apenas de 0,1% por cada transacção, o que significa que quem fizesse uma transacção de mil dólares , pagaria apenas a quantia simbólica de um dólar.

* * * * *

Contudo, essa quantia simbólica, tendo em conta o volume astronómico de capital que se movimenta diariamente através das bolsas internacionais e que, segundo os cálculos rondam os 1.500 mil milhões de dólares, daria uma cobrança anual , qualquer coisa como 200 mil milhões de dólares . O suficiente para que em poucos anos se erradicasse a fome no nosso planeta…e apenas com esta taxa simbólica, que incide somente na especulação bolsista…agora imagine se conseguisse-mos ir um pouco mais além??!!
Porém, a sua aplicabilidade foi logo posta em causa pelos especuladores bolsistas e pelo grande capital que se agarraram a alguns problemas de ordem técnica - jurídica sobre quem iria receber e gerir os valores dessa taxa, se o Estado onde ela foi gerada ou se um outro qualquer organismo internacional, o que neste caso teria de ser objecto de concertação internacional …e assim se tem mantido neste impasse o que nos leva a perguntar : será que alguma vez esta ou outra qualquer taxa irá ser aplicada às grandes especulações bolsistas e cambiais, para bem da humanidade?

Segundo os dados fornecidos pelo Programa Alimentar Mundial estima-se que a fome mata todos os dias 25.000 pessoas, ou seja, morre à fome uma pessoa de 3,5 em 3,5 segundos, que se acrescentam aos 400 milhões que já morreram de fome nestes últimos 50 anos (o equivalente à soma das populações dos EUA, da Alemanha e da França). Isto significa que morre 1 criança de 5 em 5 segundos, algures no mundo, ao mesmo tempo que são desperdiçadas perto de 12 toneladas de comida e em que 1.500 mil milhões de dólares andam em circulação diariamente à espera das flutuações cambiais.
800 milhões de pessoas passam fome, dessas cerca de 60 milhões estão em risco iminente de morrer à fome em todo o mundo. Os restantes são pobres, que não conseguem escapar à pobreza e cuja principal preocupação é arranjar comida para a refeição seguinte, mas que não aparecem nunca nos nossos ecrãs de televisão.
A si, bastaram-lhe apenas cinco minutos para ler este texto, mas durante esse tempo mais de 85 pessoas terão morrido à fome.
Revoltante, não é???

Manuel Bancaleiro

Próximo trabalho a publicar

2007-02-04T20:29:00.000Z

Nesta Era da globalização neo-liberal, que mais não tem feito, do que colocar milhões e milhões de seres humanos no limiar da pobreza, enquanto que no outro lado enormes fortunas emergiram, com base na especulação bolsita e cambial, faz todo o sentido falar em James Tobin, prémio nobel da economia em 1981 e da sua proposta efectuada através da Taxa Tobin com o objectivo de erradicar a fome no mundo.

É sobre este enorme e vergonhoso drama "A FOME" e sobre a taxa Tobin que me proponho falar no proximo trabalho que brevemente irei publicar.

*****

Até lá temos todos que nos empenhar... TODOS sem excepção nesta luta pelo fim da humilhação da mulher portuguesa... pelo fim da criminalização da Interrupção Voluntária da Gravidez .

*****

DIA 11 DE FEVEREIRO VAMOS TODOS VOTAR SIM

*****

Quero apenas aqui deixar uma reflexão :

Se o NÃO ganhar??!! Vai deixar de existir abortos clandestinos?

*****

Se o SIM ganhar alguma mulher será obrigada a abortar contra a sua própria vontade?

*****

Pense nisso, não se deixe manipular!!

*****

Dia 11 de Fevereiro o seu voto conta!! Não fique em casa!!!

Vá votar!!!

Vá votar SIM !!!

Manuel Bancaleiro

PARA ONDE CAMINHAMOS??!!!

2007-01-11T22:52:00.000Z

Sabia que
As cúpulas dos oito países mais poderosos do mundo (EUA, Japão, Alemanha, França, Reino Unido, Itália, Canadá e a Rússia) constituíram o chamado clube dos G8, que de uma forma arrogante e numa clara afronta à ONU e ao sistema regulador da ordem mundial, que é a Carta da Nações Unidas, auto-proclamaram-se o comité director do mundo. Ou seja os donos do nosso planeta.
A população total dos países que compõem este grupo representa apenas, cerca de 1/6 da população mundial.
A Carta das Nações Unidas, apesar de todas as violações e atropelos a que tem estado sujeita, prime pelo princípio da justiça, do direito internacional, da igualdade e da soberania das nações.

O G8 consubstancia em si próprio, a fase suprema da Sociedade Capitalista, ou seja, a cartelização criminosa do imperialismo monopolista; a muito falada Globalização Mundial, que mais não é do que a brutal força do Capital sem rosto.
Quando os nossos governantes nos vêm falar, nas Leis do Mercado… e que toda a nossa vida económica, social e política deve ser regulada por essas mesmas leis…, mais não é do que o domínio total e absoluto do primado da globalização neo-liberal, ou seja o ideal do G8 levado à prática.

Ideal este, que impõe a desregulamentação universal do trabalho; que não exita, em proceder às movimentações de empresas, deslocando-as para regiões do globo onde não existem leis laborais, onde a exploração infantil atinge percentagens vergonhosas, provocando aí e nos países iniciais um elevadíssimo número de mão-de-obra sobressalente, obrigando os trabalhadores a abdicarem de muitos dos seus direitos e a aceitarem a redução dos seus salários ; ideal esse, que impõe o controlo do comércio e dos capitais, colocando as economias mais débeis à mercê dos interesses dos grandes grupos económicos representados pelo G8.

O que estou aqui a questionar, não é a nova ordem da internacionalização da economia, baseada no respeito, na cooperação, no desenvolvimento e na autodeterminação dos povos. O que deve ser questionado e veemente combatida é, esta globalização neo-liberal que o G8 quer impor ao mundo, sustentada em politicas anti-democráticas, desumanas e profundamente atentadoras da evolução civilizacional.

Este neo-liberalismo global perdeu todo o respeito sobre o ser humano e pela sua auto-determinação, enquanto povos independentes e soberanos… bíbliaficou a Lei do Mercado como uma espécie de "lei natural" a ser seguida por toda humanidade.
Isto, está indubitavelmente expresso no texto do Acordo Multilateral sobre o Investimento (AMI). O AMI, era, se tivesse ido por diante, o mais cruel instrumento da cartelização do imperialismo monopolista, para subjugar os povos, sobretudo os subdesenvolvidos.
Este acordo, foi a tentativa para o maior tratado económico-político-jurídico da história da humanidade. Colocava os Governos nacionais de mãos atadas, criando uma espécie de "imunidade às empresas multinacionais" nos seus investimentos por todo o planeta.
As negociações para a ratificação deste acordo teve o patrocínio da OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico) e foram feitas às escondidas, de uma forma quase clandestina, prevendo enormes contestações populares ao nível mundial… o que, felizmente veio a acontecer.

O texto do Acordo contrariava tudo o que se conhece sobre Direito Internacional.
O AMI acabava com qualquer risco de prejuízo para as empresas multinacionais, não haveria politica social ou ambiental que, causando perda de obtenção de maiores lucros, não desse logo lugar à respectiva indemnização por parte do país onde a multinacional estivesse instalada. Tudo o que fossem perturbações sociais ( greves ) que causassem prejuízos, teriam de ser imediatamente ressarcidas ao investidor, por parte do estado, ou seja do contribuinte.
O Acordo determinava a desregulamentação total do Estado: nenhuma lei poderia restringir a livre actuação da empresa estrangeira. As multinacionais não precisariam seguir as regras salariais e as Leis Laborais do país em que estivessem investindo. Os Estados nacionais também não poderiam adoptar políticas específicas de desenvolvimento dentro de seu país, sob o argumento de estar "interferindo na livre determinação das forças de mercado…
O AMI era para as multinacionais uma espécie de carta generosa de direitos e regalias sem que houvesse a contrapartida de qualquer dever.

As negociações do Acordo Multilateral sobre o Investimento na OCDE felizmente fracassaram.

Graças à pressão internacional dos movimentos de cidadania, o AMI não pôde ser assinado. Nunca tantos esforços foram empreendidos pela sociedade civil por forma a impedir os governos de ceder diante das forças monopolistas.
Foi graças a um enorme movimento de cidadania universal que se conseguiu desmascarar a intenção do grande capital, o que fez com que o AMI tivesse que recuar.
O combate valeu a pena, pela primeira vez, um tratado de comércio pensado para dar lucro unicamente às empresas transnacionais foi derrotado.

A retirada da França das negociações, devido às fortes pressões internas, levou a que fossem suspensas as discussões do AMI na OCDE, em 3 de Dezembro de 1998.

Mas o caso infelizmente não está encerrado.

Os governos dos países que compõem a União Europeia estão manietados aos grandes interesses da cartelização monopolista global e já estão a trabalhar para a transferência das negociações para a Organização Mundial do Comércio (OMC).

Estranha manobra, pois a OCDE tinha sido escolhida em 1995 como “fórum de negociação” do AMI, justamente porque os países do Terceiro Mundo não tinham aceite essa discussão dentro do GATT (o Acordo Geral sobre Tarifas Alfandegárias e Comércio que posteriormente se transformou na OMC).

O AMI, agora encapotado sob o disfarce da OMC quer transformar-se num governo mundial do investimento, ou seja, num governo sem votos nem legitimidade, onde não haja lugar a políticas sociais, culturais ou ambientais, será um governo sem rosto, cujo único objectivo, será o lucro desmesurado das grandes multinacionais.

A concretizar-se este objectivo do capital, será a barbárie no novo milénio. É o hipotecar de todo o património histórico civilizacional da humanidade. Serão os valores culturais, de cidadania e da democracia que irão ser banidos da nossa vida em sociedade.

Sabe qual foi a posição que o governo português tomou quanto ao Acordo Multilateral sobre o Investimento??? Por favor não seja passivo(a), procure informar-se??!!!

Obs.:
(Ao tempo dos factos o governo português era presidido pelo Sr. Engenheiro António Guterres)

Manuel Bancaleiro

BREVES

2006-12-30T23:03:00.000Z

Sabia que…

Segundo o último Relatório do Desenvolvimento Humano…

- Mais de 1,2 biliões de pessoas vivem com menos de um dólar por dia...

- Que quase três biliões de seres Humanos não têm acesso ao saneamento adequado e à água potável...

- Que a diferença entre os ricos e o pobres, ao contrário do compromisso assumido pelas grandes potências económicas, não só não diminuiu, como se acentuou ainda mais...

Para melhor se poder ter uma ideia da concentração da riqueza veja-se a evolução entre o país mais rico e o país mais pobre, que :
- Em 1950 … era de 35 para 1;
- Em 1990 … era de 72 para 1;
- Em 2005 … era de 83 para 1.

Sabia que …

Em 1997, na cidade de Kyoto no Japão se realizou uma conferência sobre Alterações Climatérias, cujo tema principal em discussão era o aquecimento global da Terra, por efeito da aceleração na emissão de certos gases, principalmente o dióxido de carbono ( CO2 ), o metano ( CH4) e o óxido nítrico ( N20).

Essa conferência ficou para a história com o nome de “PROTOCOLO DE KYOTO”.

Diz-se que foi um acordo histórico, porque pela primeira vez na história das nações, um acordo internacional foi subscrito por 159 países.

Sabia que…

Os EUA não o assinaram.

A população dos EUA é apenas 4% da população mundial. E os EUA são responsáveis pela emissão de 25% de todos gases que provocam o efeito de estufa no Planeta...

Manuel Bancaleiro

PENSAMENTO

2006-12-03T17:04:00.000Z

(...) não devemos cair nas ladainhas das lamúrias, dizendo que, no mundo, muitas vezes ou quase sempre, os bons e piedosos são infelizes, ao contrário dos maus e perversos. Por felicidade entendem-se coisas bem diversas, como fortuna, honra mundana e coisas semelhantes. Mas quando se trata de um fim em si e por si, o que se chama ventura ou infortúnio deste ou daquele indivíduo particular não pode ser tomado como momento da ordem racional do universo. Aqui não é o interesse nem a paixão individual que exigem satisfação, mas a razão, o direito, a liberdade.
Hegel in "História da Filosofia "

Manuel Bancaleiro

MANIPULAÇÃO POLITICA E SOCIAL DOS CIDADÃOS

2006-11-25T22:29:00.000Z

«Para manipular eficazmente as pessoas é necessário fazer-lhes crer que ninguém as manipula»
Galbraith

Na manipulação politica e social da opinião pública, nada é feito por mero acaso. Tudo é analisado e estudado ao pormenor através de métodos, de estratégias, e de técnicas científicas da manipulação.
A Geopolítica, é uma cadeira que é ministrada em Ciências Humanas. Esta disciplina consiste no estudo e na analise simultânea da Teoria Politica e da Geografia...é como que, uma mistura dessas duas ciências… ela foi desenvolvida no inicio de séc. XX pelo cientista e político Rudolf Kjellén.
O objectivo inicial desta ciência prendia-se mais com a pesquisa, com o estudo da História Mundial e evolução dos Povos, mas devido aos acontecimentos que levaram à 2ª Grande Guerra, mais precisamente, ao seu desfecho, que teve como consequência imediata, as profundas e antagónicas transformações, tanto do ponto de vista social, como do ponto de vista económico, como ainda do ponto de vista político ao nível da Ordem Mundial… levaram a que esta ciência rapidamente se transforma-se na ciência do estudo da estratégia da manipulação, da acção e da coacção.
A Geopolítica passou a estudar e analisar o Estado, sobre duas vertentes - Estado enquanto organismo geográfico e o Estado sob a forma como aí é exercido o poder politico e económico…
Isto é apenas uma pequena introdução, para sabermos do que estamos a falar e de como as coisas se processam…

* * * * *

Capítulo I

Durante o período do Estado Novo em Portugal, foi exercida de uma forma brutal até quase ao limite, a coacção e a manipulação politica da opinião pública e da sociedade, sob o ponto de vista mais amplo da geopolítica, digo mais amplo, porque vivíamos no regime politico mais retrógrado de toda a Europa e éramos o último dos últimos países colonizadores … houve até quem escrevesse na altura, que este povo que dera novos mundos ao mundo, tinha perdido a alma… infelizmente era bem verdade, brutalizaram-no, privaram-no do conhecimento, escravizaram-no sob o ponto de vista intelectual, esvaziaram-lhe a mente para mais fácil o poderem manipular.

Isso foi no passado!!!... E hoje, como é??

* * * * *

Capítulo II

Trinta e tal anos depois deste Povo ter posto fim a um regime ditatorial, ter libertado outros povos do jugo colonialista, ter conseguido conquistar a sua própria liberdade e auto-determinação, será que as estratégias e as técnicas para a manipulação da opinião pública e da sociedade, deixaram de existir??
Recordemos um pouco sobre o que foi o comportamento dos Partidos Políticos, logo a seguir à revolução de 1974… quase todos, nomeadamente os do bloco central, utilizavam o mesmo tipo de linguagem, de apelo sistemático às massas, para que o Poder não fosse exercido na rua… agitando velhos fantasmas do Leste Europeu, onde se davam injecções atrás da orelha aos velhinhos e se comiam crianças ao pequeno-almoço (parece surrealista, mas isto foi pregado aos sete ventos por alguns partidos políticos e pela igreja católica) …o que aconteceu de facto, foi que aos partidos políticos representantes das classes dominantes, faltou-lhes momentaneamente a capacidade de manipular a opinião pública…daí o motivo de todos esses receios e fantasmas…
Quanto ao Leste Europeu o que se veio a verificar posteriormente com a chegada da imigração daquela região do globo, foi não a vinda de fantasmas ou de pessoas atrofiadas, mas sim a chegada de pessoas intelectualmente bastante evoluídas e de mão-de-obra altamente qualificada. Tire as suas conclusões!!...
Façamos ainda mais um pequeno exercício de memória sobre o comportamento de certos partidos políticos e de alguns dos seus dirigentes, que bem conhecidos são na nossa praça. Esses partidos e esses políticos têm enormes responsabilidades e são os principais culpados da situação de profunda miséria em que voltaram a pôr de novo o povo português.
Veja-se o comportamento do Partido Socialista nas últimas três décadas. É um partido que se auto-intitula como o único Partido da esquerda moderna democrática, paladino do pluralismo neo-liberal… o que o torna em tudo idêntico a um qualquer partido de direita ( digo eu ) .
Basta ver quem é o Sr. Dr. Mário Soares…um neo-liberal burguês que tudo quis, menos o pluralismo…vejam-se os seus discursos, desde o 25 de Abril e o seu comportamento em relação às classes mais desfavorecidas.
Será que Mário Soares queria uma sociedade sem classes como por diversas vezes o afirmou??
Quem eram de facto os seus adversários políticos?? A Esquerda ou a Direita?? Leia-se o seu discurso na Alameda D. Afonso Henriques em 19 de Julho de 1975 ( http://www.arqnet.pt/portal/discursos/julho02.html ) e obteremos as respostas a estas perguntas.
Se Mário Soares é um homem de esquerda, então porque se apoiou nos homens da CIA e nos EUA, em vez de procurar apoios nos países da Europa democrática??
Se era o pluralismo politico que queria, porque possibilitou e deu cobertura à implantação da bipolarização em Portugal, impossibilitando dessa forma a possibilidade de alternativas politicas ao poder democrático em vez das actuais catastróficas alternâncias politicas?!!...

Com este tipo de pluralismo levado à prática pelos Governos do PPD/PSD e do PS o que aconteceu aos meios de comunicação social?!!

CONSTITUIÇÃO

DA REPÚBLICA PORTUGUESA
PARTE I

Direitos e deveres fundamentais
TÍTULO I

Princípios gerais
Artigo 39.º

(Regulação da comunicação social)

1. …
a) O direito à informação e a liberdade de imprensa;

b) A não concentração da titularidade dos meios de comunicação social;

c) A independência perante o poder político e o poder económico;

d) O respeito pelos direitos, liberdades e garantias pessoais;

e) O respeito pelas normas reguladoras das actividades de comunicação social;…

Os grandes grupos empresariais apoderaram-se e controlam hoje a quase totalidade dos meios de comunicação social ( toda a imprensa escrita - diários, semanários, revistas - rádio , televisão, agências noticiosas, editoras de livros, serviços de transmissão, etc. etc,…) de norte a sul do país.
«A manipulação e a utilização sectária da informação deformam a opinião pública e anulam o controle das capacidade do cidadão para decidir livre e responsavelmente. Se a informação e a propaganda são armas de enorme eficácia nas mãos dos regimes totalitários, também não deixam de o ser nos sistemas democráticos; quem domina a informação, domina de certa forma a cultura, a ideologia e a politica, controla em grande medida a sociedade.»
A Constituição da Republica estará neste campo a ser cumprida?

O que está a acontecer com os diversos regimes de segurança social é bem elucidativo da manipulação política e social da opinião pública.
Quando nos vem afirmar, de forma profundamente demagógica , que este sistema de protecção social está obsoleto, desenquadrado da realidade social e completamente falido, estão propositadamente a mentir e a manipular-nos.
O futuro do sistema de protecção social só encontrará resposta neste conceito de Estado Social, não há outro, e está longe de ser obsoleto ou desenquadrado da realidade social. Podem existir provisões para que daqui a curto ou médio prazo possa vir a ter falta de liquidez, mas sob esse prisma não podem ser imputadas responsabilidades ao Estado Social. O Problema foi e é exclusivamente político.
Com que necessidade os governantes portugueses pós 25 de Abril ( e eles têm nome ) entregaram de mão beijada sectores fundamentais da economia portuguesa ao mundo capitalista? Tais como as cimenteiras, as petrolíferas e as energias eléctricas. Porquê? Quantos milhões de euros tiveram essas empresas de lucro em 2005? Se elas fossem do Estado uma parte desse lucro poderia ser canalizado para o estado social … e aí cumprir-se-ia a função a que o Estado Direito está democraticamente obrigado.

* * * * *
Capítulo III

A MANIPULAÇÃO POLITICA E SOCIAL DA OPINIÃO PÚBLICA É EXERCIDA DE DIVERSAS FORMAS E ESTÁ ASSENTE NOS SEGUINTES VECTORES

1º.- Estratégia da diversão

A estratégia da diversão através de programas de televisão, tipo reality shows, futebol, touradas, etc., etc,… e toda uma panóplia contínua de distracções e de informações insignificantes, cujo objectivo é desviar a atenção da opinião pública para os graves problemas sociais e económicos bem como das politicas anti-populares decididas pelos governantes.
É um vector primordial para a manipulação da opinião pública.

2º- Fomenta-se problemas, para depois oferecer soluções

Também denominado "problema-reacção-solução".
Primeiro cria-se uma "situação" com o objectivo a suscitar uma certa reacção da opinião pública, forçando-a a que seja ela própria a exigir a alteração dessas medidas.

Exemplo:

Possibilita-se o desenvolvimento de cenários de violência urbana, por forma a que seja a própria população e exigir medidas mais duras para o combate à violência em detrimento da sua própria liberdade;

Cria-se uma crise económica, nem que seja virtual, por forma a aumentar a taxa de desemprego e de ansiedade nos trabalhadores, por forma a que sejam eles próprios a aceitar como mal menor a redução dos seus direito laborais e sociais…etc., etc.,…

3º.- A estratégia da atenuação

Para fazer aceitar uma medida inaceitável, basta aplicá-la progressivamente, de forma gradual, ao longo de 10 anos.

Exemplo:

Foi deste modo, que este governo de maioria socialista impôs a certos sectores da administração pública a alteração do seu vinculo contratual que mantinham à longos anos com o Estado .
Desemprego maciço, precariedade, flexibilidade, deslocalizações, salários que já não asseguram um rendimento decente, tantas mudanças que teriam provocado uma revolução se houvessem sido aplicados brutalmente.

4º.- A estratégia do diferimento

A estratégia do diferimento é a forma de fazer aceitar por parte da opinião pública, uma decisão impopular , bastando para tal apresentá-la como dolorosa mas necessária.Exemplo: A alteração ao cálculo para o tempo da pensão de reforma e o valor dessas mesmas pensões, foi apresentado como um facto imprescindível e inadiável por forma a salvar a segurança social…. para quem muito pouco possui , mais vale um pouco menos do que nada… o que levou a que as pessoas irão ter pensões de miséria, aceitassem de forma resignada essas alterações…

É URGENTE MUDAR ! ! !

ALTERNATIVAS EXISTEM ! ! !

SOMOS UM POVO SÁBIO QUE PERCEBE QUE CHEGOU A HORA DE QUEBRAR COM O CONFORMISMO E COM AS ROTINAS POLITICAS... ! ! !

NOMEADAMENTE A ROTINA CONSERVADORA DO VOTO ! ! !

Manuel Bancaleiro

ABORTO - REFERENDO DESNECESSÁRIO

2006-10-28T20:52:00.000Z

Aos homens e mulheres do meu País que vêem o aborto clandestino como um flagelo, como um drama social, como um problema de saúde pública e que, sentem uma enorme frustração e revolta com a falta de coragem politica deste Governo ao não aceitar que a Assembleia da Republica fizesse aquilo que lhe competia: Legislar …
Todos os cidadãos deste País, têm agora a oportunidade de transformar essa revolta, num enorme movimento de solidariedade para com a Mulher Portuguesa, indo no dia do Referendo votar SIM pela despenalização da IVG, indo votar SIM pelo fim da humilhação e do vexame a que a Mulher nunca por nunca, deveria ter sido subjugada.

Quero aqui, através deste Blog expressar um agradecimento muito especial à Drª. Maria Odete dos Santos, pela mulher lutadora e incansável que é , pela forma determinada, integra e cativante com que se entrega às grandes causas, neste palco da vida; pela mulher bonita que é; aliás, como bonitas são todas as mulheres lutadoras …

A si Drª., muito em particular, e a todas as mulheres em geral deixo este pensamento:

"A revolta nasce do espetáculo da desrazão diante de uma condição injusta e incompreensível".

Albert Camus

"Concorda com a despenalização da interrupção voluntária da gravidez, se realizada, por opção da mulher, nas primeiras 10 semanas, em estabelecimento de saúde legalmente autorizado?"

Esta é a pergunta, com que os portugueses e as portuguesas se vão deparar durante o primeiro trimestre de 2007 no novo referendo à despenalização Interrupção Voluntária da Gravidez.

Oito anos, após o último referendo não vinculativo sobre este drama, faz todo o sentido perguntar :

O que mudou??

Para onde foram todas as promessas feitas pelos partidos de direita ( PSD e CDS ) e pelo próprio PS, às mulheres deste País??

O que aconteceu durante estes oito anos??

Mudar, não mudou rigorosamente nada.

Durante este período, foram praticados em Portugal cerca de 300 mil abortos clandestinos, tendo como consequência dramática o internamento nos Serviços de Urgência de cerca de oito mil mulheres, infelizmente muitas delas não conseguiram resistir, deixaram centenas de famílias completamente destruídas e alguns milhares de crianças órfãos de mãe. Tudo se manteve como antes…nada foi alterado. As famílias com algumas posses financeiras recorreram à interrupção voluntária da gravidez em clínicas no estrangeiro enquanto que as largas centenas de milhares de famílias carenciadas tiveram que recorrer à prática clandestina. Daí dizer-se que até neste drama enorme para qualquer mulher, há elitismos e discriminação…quem tem posses recorre à interrupção voluntária da gravidez…quem não tem faz desmanchos…

Quanto às promessas feitas, elas deixaram de existir logo no dia seguinte ao referendo.

Onde estão as consultas sobre o planeamento familiar?

Onde está o apoio aos milhares famílias carenciadas, que tão propagandeado foi a quando da campanha do referendo?
O que aconteceu durante estes últimos oito anos após o referendo foi de uma brutalidade inexplicável sobre as mulheres portuguesas. Recordemos os sucessivos julgamentos de mulheres pela prática de aborto, realizados nos Tribunais da Maia, Aveiro, Setúbal, Lisboa ou Coimbra. Onde se pôde constatar a mais revoltante devassa da privacidade das mulheres.

Mulheres que foram investigadas pelos órgãos de polícia criminal... mulheres que foram inquiridas sobre a sua vida mais íntima, sobre as suas mais dramáticas decisões...mulheres que foram sujeitas a exames que violam a sua privacidade... mulheres que foram obrigadas a sentarem-se no banco dos acusados, por força de uma legislação retrógrada e reaccionária... mulheres que foram “coagidas” a aceitar medidas de injunção e regras de boa conduta impondo-lhes assim uma nova humilhação à humilhação do aborto clandestino.

Perante toda esta brutalidade, o governo de maioria absoluta do Partido Socialista teve um comportamento comum aos partidos de direita e de extrema direita, ao não aceitar que a Assembleia da Republica legisla-se sobre este tema, refugiando-se num novo referendo.

É um erro politico, que poderá sair muito caro às mulheres em particular e às famílias portuguesas em geral.

Três razões porque o aborto, em meu entender, não deveria ser referendado:

1ª. - Porque o aborto é um problema de saúde pública, é um problema profundamente social, é um problema de política legislativa, e não um problema de consciência, como alguns sectores mais retrógrados da nossa sociedade querem fazer crer.

2ª. - Porque referendar o aborto é arrogarmo-nos no direito de invadir a privacidade das famílias, de expor a intimidade da mulher na praça pública e inferiorizá-la enquanto ser humano racional, não como complemento de algo, mas como parte integrante da espécie humana. Referendar é pôr em causa a sua capacidade para tomar decisões em relação à sua saúde reprodutiva e/ou ao equilíbrio da estrutura familiar onde está inserida.

3ª. - Porque devido às politicas de extrema-direita levadas a efeito por este governo do Partido Socialista sobre todas as vertentes sociais, económicas e politicas da nossa sociedade e que tem vindo, ao longo desta legislatura a lapidar de forma sistemática todas as conquistas alcançadas através de décadas e décadas de luta do nosso Povo, pode vir a tornar-se numa faca de dois gumes. Isto é, este referendo devido ao enorme e crescente descontentamento social, pode transformar-se numa autêntica moção de censura popular às políticas deste governo penalizando-o através da ausência de ida às urnas, ou através do voto de contestação, tornando-o assim, em mais um fiasco à legalização da IVG .

Em 19 de Outubro de 2006, houve um debate sobre este tema na Assembleia da Republica, infelizmente os órgãos de comunicação social, como já vem sendo prática comum, não deram qualquer realce a uma grande parte das intervenções feitas no hemiciclo, como aliás, já o haviam feito em relação à grandiosa manifestação recentemente realizada em Lisboa.
Que estranho conceito de liberdade de informação existe neste país!!!...

Deixo-vos aqui, em minha opinião, uma das mais importantes intervenções que ocorreram durante esse debate, sobre a interrupção voluntária da gravidez, feita por uma senhora deputada que em primeiro lugar é uma grande mulher que sempre tem sabido estar na primeira linha das grandes causas pela igualdade política, social e económica das mulheres.

Quinta- Feira , 19 de Outubro de 2006
Debate sobre a Interrupção Voluntária da Gravidez

Deputada : Odete Santos

“Senhor Presidente

Senhores Deputados

Tanto quanto foi possível, aos antropólogos, remontar no tempo, sempre se registou em todas as sociedades, desde as mais primitivas às actuais, a prática da IVG.

Os retrocessos e os progressos na forma como as sociedades têm encarado a prática do aborto, estão indissoluvelmente ligados aos retrocessos e aos progressos da condição feminina.

Hoje está definitivamente assente que o problema do aborto tem de ser encarado como um problema de saúde pública e ainda como uma questão interligada com direitos fundamentais da Mulher e com a política criminal.Veja-se nomeadamente, o relatório da Organização Mundial de Saúde sobre a situação do aborto no mundo, publicado no ano de 2004.

A luta das mulheres pelo direito ao domínio da sua sexualidade, pelo controle dos nascimentos, é uma luta secular que tem passado por perseguições penais que se prolongam no nosso país até aos dias de hoje.

Trata-se de uma luta de séculos porque de séculos é a luta pela igualdade, a luta pela dignidade do sexo feminino, a luta pela afirmação de que a mulher é um ser humano racional, parte integrante da espécie humana, e como tal dotada de capacidade para tomar decisões responsáveis em relação à sua saúde reprodutiva.

O que sempre se quis disfarçar e mesmo esconder por debaixo da violência do aborto clandestino, foi o preconceito contra a mulher. Por isso é que o argumento da protecção da vida humana intra-uterina é um argumento de violenta hipocrisia. Porque se sabe, de um saber de séculos, que não se protege o embrião nem o feto com a criminalização da mulher. Não restando na argumentação procriminalização a não ser esse tal preconceito anti feminino.

Se a Mulher tem o domínio da vida, abrindo as portas ao Conhecimento (e não é por acaso que na Idade Média já o fruto Maçã tinha esse símbolo, significando Conhecimento) então houve que reduzi-la a um útero. Tota muliere in útero, segundo S. Tomás de Aquino, ou, segundo Bonaparte, “A mulher não é senão um ventre”. Como muito bem o refere Simone de Beauvoir no “Segundo Sexo.”

E foi por isso que se encarceraram mulheres como Margaret Sanguer e Mary Stoppes, apenas por divulgarem o planeamento familiar e o controle dos nascimentos.

É por isso que se cerceia às mulheres o direito de opção. É por isso que o Estado se arroga o direito a invadir a sua privacidade expondo a sua intimidade na barra do Tribunal e na praça pública. É por isso, porque persiste o preconceito de que a mulher não é capaz de tomar decisões responsáveis, que se age como se o Estado fosse dono da sua fecundidade. É mesmo por isso que se devassa a privacidade das mulheres em processos referendários, para perguntar aos outros, se as mulheres têm capacidade para tomar decisões, se as mulheres têm direito à saúde reprodutiva. Para perguntar aos outros se o Estado em nome de metafísicas concepções de uma parte apenas da sociedade, deve invadir a privacidade dos quartos de dormir, e ordenar às mulheres que tenham filhos não desejados nem planeados, contra o seu direito à maternidade consciente.

Depois de tantos séculos de luta, depois dos extraordinários avanços da década de 60, depois das várias Conferências Internacionais das Nações Unidas sobre a mulher nomeadamente depois da Conferência de Beijing que apelou ao fim da perseguição penal das mulheres que abortassem e que denunciou as graves consequências do aborto inseguro, em Portugal por força da maioria absoluta do PS, ainda se convoca a Praça Pública para perguntar se a mulher que aborta é ou não uma criminosa. Para perguntar se as mulheres portuguesas devem ou não (as mais afortunadas) dirigir-se ao estrangeiro, para interromper a gravidez em segurança. E se as outras, as pobres, que são muitas nos dois milhões de pobres, ou as que estão um pouco acima do limiar de pobreza, que são muitas, têm de remeter-se às agulhas de tricotar, ao vão de escada, à clandestinidade de uma porta que se abre desconfiadamente, por detrás da qual se sente o sofrimento das mulheres que tomaram decisões difíceis, mas morais, como as decisões assentes na sobrevivência da própria família.

As mulheres perante o Partido Socialista, têm fraco poder negocial. Foram sujeitas a 1 referendo em 1998 depois de estar aprovado, na generalidade, um projecto de lei.

Mulheres sentaram-se entretanto, no banco dos réus e sofreram devassas.

Mulheres foram mesmo compelidas a pagar prestações a instituições escolhidas pelo Tribunal, para expiar a sua culpa de ter exercido o direito de opção, naquele famoso instituto da suspensão provisória do processo que os movimentos criminalizadores defendem para escapar à condenação da opinião pública que não hesita, apontando-os com o dedo.

O direito à saúde reprodutiva pode agora ser sujeito a um novo referendo.

É curiosa de resto, a posição do Partido Socialista nesta matéria.

Pois que relativamente a outra área que se prende com as mesmas questões éticas – a destruição de embriões na clonagem terapêutica para formação das linhas de células estaminais embrionárias – tem, ao que parece, e quanto a nós bem, uma posição completamente oposta: é contra o referendo.

Mas aí já não estão em causa apenas os problemas das mulheres. Aí, para além do interesse da Ciência (que defendemos para bem da humanidade) estão os interesses das multinacionais que investem na investigação científica.

Curiosa também é a pergunta que se reporta ao projecto de lei do Partido Socialista.

Por que foram escolhidas as 10 semanas ?

Não é verdade que a legislação europeia adopte esse prazo. No mínimo, o prazo é de 12 semanas de gravidez, como, aliás o Partido Comunista propõe no seu projecto de lei. Havendo mesmo prazos superiores. E veja-se o dossier que o Senado Francês elaborou quando em 2000 foi discutida a alteração à lei Veil.

Sim, senhores Deputados do Partido Socialista : V. Exªs chegam novamente com atraso. É que, tendo copiado a lei Veil que estabelecia as 10 semanas (aliás sem qualquer justificação científica ou médica) esqueceram-se de estudar o Relatório pedido pelo Governo Francês a Israel Nisand, apresentado em 1999.

Concluindo-se com base no mesmo, que o prazo de 10 semanas era manifestamente insuficiente, pesando, nomeadamente, sobre as mulheres em situação de precariedade e agravando as desigualdades sociais, determinando, para mais que cerca de 5000 mulheres por ano demandassem clínicas estrangeiras, logo o Governo Francês em processo legislativo para que solicitou o regime de urgência, aumentou o prazo para 12 semanas de gravidez na lei de 2001.

Senhor Presidente

Senhores Deputados

Se, contra a nossa opinião, este referendo passa-culpas, for para diante, nós estaremos com as mulheres portuguesas em mais um marco na luta que haveremos de vencer.

Para provar que se trata de um problema de saúde pública, de um problema social, de um problema de política criminal, e não de um problema de consciência para os Deputados.

Deixem os problemas de consciência para as mulheres que têm de decidir, mas não fujam à responsabilidade de legisladores.

Trata-se de um problema de aplicação do artigo 18.º da CR. E não do problema de determinar quando começa a pessoa humana. Porque aí as opiniões dividem-se. E sendo a bioética antidogmática, não há ninguém que possa exigir ao Estado que imponha as crenças de alguns.

Se querem determinar qual o consenso que existe na sociedade, então reparem que nas zonas mais tradicionais, permeáveis ao não, as mulheres fazem desmanchos.

Se, contra a nossa opinião, este referendo passar, estaremos no combate, para provar que as mulheres não são criminosas.

Disse. ”

Manuel Bancaleiro

11 DE SETEMBRO: Um Atentado??!! Uma Farsa??!!! Ou uma Conspiração??!!

2006-09-16T22:19:00.000Z


Documentário fantástico, mostrando evidências de que os atentados de 11 de Setembro nos EUA, podem ter sido uma obra interna do próprio governo. Apesar de muitas evidências poderem ser refutadas, no fim desde documentário você perceberá que algo não está correto na história oficial. Pesquisem por si mesmos e verão que há muito mais a se questionar.

11 DE SETEMBRO: Um Atentado??!! Uma Farsa??!!! Ou uma Conspiração??!!

2006-09-16T21:57:00.000Z

Nesta fase suprema do desenvolvimento da sociedade Capitalista - a chamada Era da Globalização - os grandes grupos económicos, compostos por pessoas tenebrosas, sem escrúpulos , cheios de poder, à custa da miséria da grande maioria da população mundial; com as mãos cheias de dinheiros sujos e de negócios obscenos, foram-se infiltrando e fizeram eleger, para os altos cargos da Administração Americana e um por todo o resto do mundo desenvolvido, os chamados "testas de ferro" . Engendraram de forma maquiavélica e com a cumplicidade dolosa o 11 de Setembro, por forma a poderem fazerem uso de todo o poderio militar Americano (e internacional) para “protegerem”, expandirem e alargarem os seus negócios… tráficos de armas e de drogas, controlo na produção e comercialização do petróleo, controlo das transacções comerciais internacionais, desregulamentação total das leis laborais nos países desenvolvidos, etc. etc. … tudo isto em nome do combate ao terrorismo....

Deixo-vos um pequeno texto que foi lido numa manifestação de mulheres afegãs que é bem elucidativo sobre o que tenho escrito em relação ao terrorismo e ao terrorismo de estado.

* * * * *

" Associação Revolucionária das Mulheres do Afeganistão (RAWA)"
24 de fevereiro de 2003

Discurso na manifestação contra a guerra, em Islamabad

O Governo Norte-Americano quer a guerra

O Povo dos Estados Unidos e do resto do Mundo quer a Paz!

" O mundo foi mergulhado mais uma vez num novo pesadelo aterrorizante.
Os Estados Unidos e seus aliados estão querendo destruir o regime de Saddam Hussein e o povo iraquiano - o regime que até ontem era seu aliado e que eles apoiaram na guerra contra o Irão - e impor o seu próprio governo de marionetas ao povo iraquiano e, com isso, repetir a tragédia chocante da Guerra do Golfo à qual Saddam sobreviveu; mas que causou a morte de centenas de milhares de iraquianos inocentes.

Embora a guerra contra o terrorismo e em nome da democracia seja o pretexto para esse ataque, o povo do Afeganistão, pelo menos o povo do Afeganistão, sabe muito bem qual é a natureza oculta dessas declarações e pretextos. O povo iraquiano tem sofrido e sido levado ao limite com os crimes do regime de Saddam, mas isso nunca quis dizer que iria pedir aos Estados Unidos e a seus aliados que o salve com uma intervenção militar.A mudança de governo de todo o país é prerrogativa do povo desse país; caso contrário, o resultado não será estável, nem sustentável a longo prazo. E a prova disso são os governos fantoches imposto pelos EUA e seus aliados em certas regiões do globo.

Todo o mundo pergunta porque é que , os Estados Unidos querem destruir governantes como Saddam Hussein, se foi os mesmos Estados Unidos que impuseram criminosos de guerra e terroristas profissionais, que são piores ainda que Saddam, ao Afeganistão? Se os Estados Unidos consideram Saddam uma ameaça à paz e à segurança daquela região e do mundo e, por esse motivo, pretendem desarmar o Iraque, então por que apoiam Israel, que está equipado com armas atómicas e tem sido o carrasco do povo palestino, do Libano, da Siria e de todos os outros estados soberanos daquela região?

Qual o motivo que leva o governo dos Estados Unidos, sem nenhuma prova ou factos convincentes afirmar que o regime iraquiano tem conexões com a Al Qaeda e não leva a sério essas suspeitas em outros países árabes?
Porque é que o governo dos Estados Unidos, que se auto proclama o defensor da democracia e não dá ouvidos às vozes de milhões de pessoas contra a guerra no mundo inteiro?
As respostas a todas essas perguntas são cristalinas para todos: É o petróleo do Iraque (a mais importante reserva de petróleo do mundo), o querer exercer o domínio em todo o Médio Oriente , através da ameaça e intimidação estados soberanos e idependentes e finalmente o desejo de superar os seus rivais econónicos , foram estes os unicos motivos que levaram o governo dos Estados Unidos resoluto e determinado a invadir o Iraque.

É preciso termos consciência de que ainda não está claro que países serão atacados depois da ocupação do Iraque.O governo dos Estados Unidos e da Inglaterra têm sido considerados regimes imperialistas e fomentadores de guerras e de terrorismo de estado.Mas o que está claro para o mundo contemporâneo é que as posições e os desejos da maioria dos povos desses países são completamente distintos das dos seus governos.Neste momento, o apelo dos povos contra a guerra e contra a xenofobia é tão forte nos quatro cantos do mundo, que Bush e Tony Blair não podem desprezá-lo ou ignorá-lo. Mas isso não basta. Todos nós temos de nos posicionar contra as guerras preventivas e não permitir que se repita em outra qualquer parte do mundo aquilo que está a acontecer no Iraque.

O povo afegão, que sofreu sob os fogos da guerra dos últimos 25 anos, detesta mais profundamente a guerra que a maioria das outras nações, mas, infelizmente, o Afeganistão não pode misturar as suas vozes de protesto aos milhões de outros protestos contra a guerra no mundo inteiro por causa da dominação da ditadura fundamentalista dentro das suas fronteiras.

A RAWA - (Revolutionary Association of the Women of Afghanistan) congratula-se de, ao menos no Paquistão, através da manifestação de hoje, anunciar a sua solidariedade a todos os movimentos pela paz que emergem em todos os recantos do mundo, e de poder representar e fazer eco à voz sufocada e emudecida de sua nação violentada, ilegalmente ocupada e algemada contra a guerra e contra os fomentadores da guerra , das guerras preventivas e do terrorismo.

ABAIXO O TERRORISMO E A XENOFOBIA!

VIVA A PAZ, A LIBERDADE E A DEMOCRACIA! "

Para aquelas pessoas, que cujo conformismo já há muito as fez baixar os braços, que aceitam de forma resignada todas as atrocidades e violentações e que acham, que tudo isto não passa de conversa de "Queijo Limiano" aconselho-as a ver um pequeno vídeo que acima publico.

Manuel Bancaleiro

TERRORISMO - O FLAGELO DO MEDO

2006-09-09T22:21:00.000Z

Capitulo I

Terrorismo. Que fenómeno é esse, que a todos amedronta??!!Que faz com tenhamos que alterar os nossos hábitos de vida, os nossos comportamentos sociais e nos obriga, a desenvolver em nós, de forma inconsciente, comportamentos xenófobos e raciais.

Durante a última década a humanidade foi estupidamente manipulada com a questão sempre repugnante do terrorismo com o objectivo único de fazer prevalecer os interesses instalados nos quatro cantos do mundo da super-potência mundial, auto-intitulada polícia do mundo: os Estados Unidos da América. Isto não é anti-americanismo. São factos.Mas, para que melhor possamos compreender este fenómeno, é de todo importante ter alguns conhecimentos sociológicos referentes à forma como a humanidade evoluiu ao longo dos tempos, sobre o ponto de vista histórico-social.

Se recuarmos nos tempos, fazendo uma breve retrospectiva histórica, podemos verificar que actos de terrorismo estiveram sempre presentes desde o início da nossa civilização:

- Foi assim :

· Nos tempos das invasões do Império Romano, nomeadamente com os imperadores, César Augusto e Júlio César ;

·Com a expansão do Islão no Médio Oriente, no Norte de África e em parte da Europa a partir do século VII, onde foi aí invocado pela primeira vez os princípios da Guerra Santa “ jihad ” , com o objectivo de converter os infiéis à nova ordem religiosa. O Império Bizantino sucumbiu à força do Islão. Entramos na época Otomana, após cerca de quatro séculos de lutas;

·A Idade Média, foi bastante pródiga em actos de terrorismo, praticados pelo fundamentalismo religioso : tanto Cristão como Muçulmano. Imperava a intolerância religiosa, levando a cabo os mais repugnantes actos de terrorismo através do poder instituído, quer seja, de um Estado Teocrático ou Pseudo-Teocrático ou através da própria ordem religiosa;

.Com as Cruzadas ocorridas durante os Séculos XII e XIII;

·Com a Santa Inquisição e os vergonhosos Actos de Fé;

·Com os sistemas ditatoriais de Benito Mussolini, Adolf Hitler, Josef Estaline, Francisco Franco, António de Oliveira Salazar, Augusto Pinochet, Kim Jong-il e tantos, tantos outros.

CAPITULO II

Para que possamos ter um sentido critico, sobre o que deve ser considerado um acto terrorista e o que de todo, não deve ser considerado, por forma a que não nos deixemos manipular, é importante analisarmos as inúmeras definições sobre TERRORISMO em que muitas dessas definições tem como único objectivo confundir de forma propositada o acto terrorista em si, com as acções de lutas por ideais legítimos de libertação e de independência dos Povos.
Vejamos, em Portugal nos tempos da guerra colonial, os nossos jovens eram educados e militarmente preparados, para combater os “Turras” nas ex-colónias. Pois bem, quem eram esses que o Estado Português chamava de terroristas? Não eram mais nem menos, do que os movimentos populares de libertação, que lutavam pelo fim do colonialismo, pela autodeterminação e pela independência desses povos. ISSO É TERRORISMO?

Ao nível interno, segundo o poder instituído também havia actividade terrorista que tinha que ser ferozmente combatida. Quem eram esses terroristas? ( só alguns exemplos: Francisco Miguel; Edmundo Pedro; José Dias Coelho; Virgílio de Sousa ;Tomás Aquino; Manuel Barbosa dos Reis; Guilherme da Costa Carvalho; Joaquim de Sousa Teixeira; Josué Martins Romão; Sérgio Vilarigues; José Barata Júnior; Catarina Eufémia; Armando Ramos; Aurélio Dias; Alfredo Ruas; Américo Gomes; Manuel Vieira Tomé; Júlio Pinto; Ferreira de Abreu; Alfredo Caldeira; Fernando Alcobia; Sofia Oliveira Ferreira; Georgette Oliveira Ferreira; Bento António Gonçalves; Damásio Martins Pereira; Fernando Óscar Gaspar; António de Jesus Branco ; Humberto Delgado e tantos, tantos outros…

Foi graças a estes “terroristas” que hoje tenho a liberdade de escrever neste Blog. A eles, ficar-lhes-ei eternamente grato.

O mundo ocidental, trata os movimentos revolucionários e de libertação, como movimentos terroristas. Porquê? Porquê comparar a O.L.P. (Organização para a Libertação da Palestina ) com a Al Qaida de Osama Bin Laden . Quem são de facto os terroristas naquela região do globo? Os palestinos a quem foi roubada a Pátria, ou o estado de Israel, que teima fazer tábua rasa das decisões da ONU quanto às regiões ilegalmente por eles ocupadas: a Faixa de Gaza a Cisjordânia , e a Península do Sinai ?

Quem é que de facto naquela região pratica o terrorismo: A Palestina? O Líbano? A Síria?. A Jordânia? Ou Israel?

Faça uma retrospectiva aos acontecimentos recentes no Médio Oriente e obterá a resposta.

CAPITULO III

Infelizmente o terrorismo ganhou uma dimensão inédita neste início de século. Hoje, esse fenómeno deixou de ter fronteiras, credos, questões étnicas ou culturais e passou a ser ponto obrigatório na agenda das relações internacionais entre os Estados. Quais os motivos? Quais as causas que levaram à radicalizarão extremista de certos movimentos e/ou grupos político-religioso de países do terceiro mundo, nomeadamente de religião islâmica ?

Hoje o mundo, ao contrário daquilo que dizem os “fazedores de opinião”, não está mais seguro do que nos tempos da “guerra-fria”. Nesse tempo, existia uma correlação de forças internacionais, entre os dois blocos, em que muito dificilmente as organizações terroristas conseguiam singrar, ( não me estou a referir ao terrorismo de estado – sobre isso escreverei mais adiante ) muito embora, tenha sido durante esse período que decorreu todo o processo de incubação das redes terroristas. Quem era Osama Bin Laden nessa altura? Quem lhes deu a formação técnica militar e os respectivos apoios bélicos e logísticos? Nesse tempo, porque não era considerado um terrorista? Não o era, pelo simples facto de ser um aliado americano. Estranho conceito de terrorismo. O mesmo se pode dizer quanto ao apoio às Brigadas Vermelhas, à ETA ou ao IRA, etc.Hoje, uma das grandes causas que fomenta a aliciam ao recrutamento terrorista é hegemonia politica existente no mundo, é o facto de existir uma única super-potência bélica, que se diz e quer dono do mundo e que não possui grandes tradições democráticas.

Todo o acto terrorista deve ser profundamente condenável, não há terrorismo bom, nem terrorismo mau. Venha ele de onde vier e como vier, é sempre repugnante, porque provoca única e exclusivamente vítimas inocentes.

Todos, temos presente os tristes acontecimentos de 11 de Setembro de 2001 do World Trade Center (2.829 mortos ); ou os atentados de 11 de Março de 2004 aos comboios em Madrid (192 mortos ).

Vítimas inocentes…apenas vítimas inocentes. É revoltante. É a única face que o terrorismo consegue mostrar.

Porém, esta globalização, esta hegemonia politica e económica mundial, condena à morte, através da fome, em cada minuto que passa, 21 crianças até aos 5 anos. Repito por cada minuto que passa morrem vinte e uma crianças à fome.

E então, fazendo as contas, teremos por cada hora : 1.260 crianças mortas; por cada dia : 30.240 ; por cada mês 907.200; por cada ano : cerca de 10.886.400 .

Quase onze milhões de crianças até aos cinco anos são anualmente condenadas à morte através da fome , por esta globalização, por esta hegemonia mundial.

E isso é o quê?

Não é terrorismo?

A prisão de Guantánamo é o quê?

Os voos secretos da CIA transportando, não se sabe quem, é o quê?

A invasão de um estado soberano com um falso pretexto de possuir arma de destruição maciça, isso é o quê?

Eu respondo : - PURO TERRORISMO!!!

PRESERVAR A MEMÓRIA HISTÓRICA É UM ACTO DE INTELIGÊNCIA, DE LIBERDADE, É A FORMA DE GARANTIR UM FUTURO MAIS JUSTO E MAIS HUMANO.

NÃO TE DEIXES MANIPULAR !!!

Manuel Neves Bancaleiro

O TERRORISMO

2006-09-04T20:32:00.000Z

Que fenómeno é esse? Quem o fomenta ? Quem o apoia? Que objectivos move ? Quem lhes dá cobertura politica, financeira e logística ?

É a estas e a outras questões, que me proponho dar-lhes respostas.

Manuel Bancaleiro

PERDOEM-ME AS PALAVRAS

2006-08-24T20:43:00.000Z

Em tudo o que li através das inúmeras pesquisas que efectuei e de todos os contactos que tive em debates de opinião sobre a interrupção voluntária da gravidez, posso afirmar sem qualquer sombra de duvida, que ninguém tem mais respeito e amor à vida do que aqueles que defendem a legalização do aborto… e como me situo nesse lado da trincheira, aqui vos deixo este pequeno texto que espelha de forma literária, o meu sentimento em relação à VIDA.

* * * * *

Na vida é impossível parar.

Mesmo quando decidimos não avançar, a vida avança...

e por vezes temos mesmo a impressão que ela corre.

É nesse nosso viver, que encontramos diariamente vários caminhos pela frente...

Para cada situação com que nos deparamos, há sempre várias opções de estradas. É então, nesses momentos que temos que escolher : a mais longa, ou a mais curta, a mais fácil, ou a mais difícil...Somos guiados por vontades, necessidades, sentimentos, emoções...E na verdade, nem sempre sabemos a onde nos conduzirá essa nossa escolha.Por vezes o medo, a dúvida, fazem-nos hesitar , reflectir...Vários caminhos confusos surgem à nossa frente...e a pergunta permanece constantemente no nosso pensamento: Sigo em frente, ou não sigo e... recuo?... mas a vida não tem marcha atrás...
Muitas vezes, optar por seguir um determinado caminho pode implicar ter de deixar para trás pessoas, coisas, factos e histórias muito importantes da nossa vida…
E isso dói. Dói muito. Mas se acharmos que, lá à frente iremos encontrar algo de bom para nós, aí...raramente se hesita...contudo será sempre necessário a cada dia, a cada passo, seguir , assumir e decidir...
Ninguém, ninguém mesmo, pode ser responsável pelas nossas escolhas. Mesmo, quando pedimos a opinião de alguém, a escolha final será sempre nossa...muitas vezes sofremos porque escolhemos caminhos errados. E sabemos que já não dá para voltar, mas temos a consciência de que sempre teremos a opção de recomeçar... de dirigir os nossos passos para direcções diferentes...e então novas escolhas , novas opções, novas dúvidas e incertezas se nos deparam novamente, com todos os riscos possíveis e incalculáveis...
Amar alguém, por norma nunca é uma escolha, pelo menos ela não é voluntária.

Não temos esse controlo, não podemos negar nem ocultar esse sentimento por muito tempo... mas podemos perceber o quanto isso transforma e altera os nossos comportamentos, as nossas decisões, as nossas relações, as nossas dúvidas sobre todos os aspectos da vida … porém teremos sempre que optar: ou deixamos florir e crescer esse sentimento ou deixamo-lo partir, acreditando que no decorrer da caminhada, outros amores surgirão para conquistar e fazer a diferença neste trajecto.

Esses turbilhões de sentimentos manifestam-se de diferentes formas ao longo das nossas vidas...é assim quando em crianças sentimos o mais puro dos sentimentos : O amor maternal... depois surgem os sofrimentos das paixões pelo oposto...e a seguir o mais maduro e responsável de todos os sentimentos: o amor pelo resurgimento da vida. O Amor Paternal . Mas para aí se chegar, muitas das vezes temos enfrentar dolorosas opções. Quebrar regras e tabus, declarar guerras a falsos moralismos....são os caminhos da vida...as opções de escolhas...

Elas, deverão ser sempre escolhas pessoais.

Nunca vendas a tua liberdade...O importante é não parar.

Manuel Bancaleiro

INTERRUPÇÃO VOLUNTÁRIA DA GRAVIDEZ ( IVG )

2006-06-26T18:51:00.000Z

Quando me propus publicar um trabalho sobre a problemática do aborto estava longe de imaginar a dimensão deste drama ao nível nacional e a quantidade enorme de legislação existente ao nível das organizações internacionais. São Diplomas, Convenções, Declarações Universais, Cartas das Nações, Dias Internacionais, Processos e mais Processos de intenção, tudo em nome da igualdade e do respeito pelos mais elementares direitos da mulher enquanto ser humano.

E com que realidade nos deparamos em pleno século XXI?

Mulheres condenadas à morte por apedrejamento... mulheres que são obrigadas a aceitar a poligamia... onde tudo é permito ao homem… mais de 135 milhões de mulheres têm sido sujeitas à mutilação genital , cerca de 2 milhões estão em risco todos os anos de sofrerem essa mutilação (6.000 todos os dias)...mulheres que são comercializadas... mulheres que são tratadas como animais domésticos... mulheres que são obrigadas a entrar nos circuitos do tráfico da carne branca, originando biliões e biliões de euros de lucros aos traficantes.

Muitos desses atentados à dignidade da pessoa humana são praticados na União Europeia , sendo Portugal um dos principais países violadores desses direitos. As mulheres continuam a viver situações de profunda discriminação e desigualdade na sua vida profissional, social e familiar, e a serem penalizadas pelo «delito da maternidade». Em Portugal esta situação chega a atingir níveis de preocupante humilhação, onde muitas mulheres, devido à precaridade do emprego, são forçadas a efectuar declarações intimas junto da entidade empregadora e a sujeitarem-se a processos de controlo de natalidade e de maternidade, violadores das mais elementares regras e direitos da mulher enquanto ser humano, esposa e mãe.
Continuamos, assim, em pleno século XXI ...

Diz-se que o século anterior foi o "século das mulheres"... e continuamos , infelizmente no dia a dia a assistir a este fenómeno vergonhoso, que põe em causa a qualidade de vida e os direitos das mulheres e dos seus filhos. Situação, que nos deveria obrigar a questionar e a reflectir sobre as estratégias e as medidas que têm sido adoptadas pelos poderes instituidos e questionarmo-nos sobre para que tem servido as resmas e resmas de legislação publicada nos mais altos niveis dos organismos internacionais??

*******
*******

Em Portugal, mais de mil mulheres foram hospitalizadas, em 2003, devido a complicações resultantes de abortos clandestinos. O número estimado de abortos clandestinos em Portugal ronda valores entre os 20 mil e os 40 mil.

*******
*******

A ilegalização e a repressão do aborto como um crime não impede que recorram ao aborto um número tão elevado de mulheres. O aborto tornou-se hoje num grave problema social, num verdadeiro flagelo.

*******
*******

Por força da própria ilegalização, não há naturalmente estatísticas sobre numero de abortos realizados. Os números oficiais disponíveis são poucos, desactualizados e parecem-me um tanto ou quanto manipulados, por questões politicas, como é óbvio. Não deixam, porém, de serem significativos. Será desejável que se aprofundem, que se complementem e se desenvolvam para que todos tenhamos consciência da realidade brutal que é este drama social.

*******
*******

É vergonhoso que os nossos políticos e as forças vivas da sociedade civil não tenham até hoje, analisado de forma séria a relação entre o recurso ao aborto, com os gravíssimos riscos que ele acarreta e um tão elevado número de mulheres que o pratica, bem como a debilidade das condições económicas e sociais existentes e os custos que isso tem para as famílias e para a sociedade.

*******
*******

Em minha opinião, se houver um novo referendo ao aborto, ele converter-se-á novamente num «Juízo dos Deuses» mediáticos e numa nova abertura da «caça às bruxas». A Igreja Católica e os sectores da sociedade mais reaccionários e conservadores irão ser novamente os responsáveis pelos cruéis recursos mediáticos utilizados nas campanhas contra a despenalização do aborto e destinados a manipular e condicionar a opinião pública.Os argumentos dos movimentos burgueses e reaccionários, os da Igreja e de algumas mentalidades medievais, irão como no passado, invocar conceitos de moralidade, mas como se sabe, a batalha em que se empenharão será uma verdadeira batalha política e não moral.

A moralidade é uma questão pessoal .

A despenalização nunca obrigará nenhuma mulher a abortar, só lhe permitirá fazer escolhas.

*******
*******

As perseguições, prisões, condenações, os salários de miséria, a completa desprotecção das mulheres na gravidez e no parto, a imerecida indignidade com que a sociedade castiga as mães solteiras e os filhos "ilegítimos", o abandono em que hoje as crianças são votadas e como se não bastassem todos estes dramas, o Estado e a sociedade vêm a seguir condenar prender e ultrajar as mulheres na praça pública por um crime, que cujo único móbil é a miséria social e económica em que muitas famílias estão duplamente condenadas a viver.

A existir crime só pode ser do próprio Estado e desta sociedade assimétrica, onde as desigualdades são cada vez mais acentuadas onde a mulher é cada vez mais tratada como um objecto mercantilista.

*******
*******

Estima-se que a nível mundial, cerca de 60 milhões de mulheres interrompem, por ano, uma gravidez indesejada. Dessas interrupções mais de metade são ilegais e feitas em condições parcas em segurança. Por ano, morrem 75 mil mulheres ao tentarem provocar o aborto e a cada dia, nos países subdesenvolvidos, sobretudo, 50 mil mulheres tentam a expulsão do feto ingerindo drogas, mezinhas, fazendo massagens violentas no ventre ou introduzindo objectos e ervas no útero.

*******
*******

Fazer um aborto nunca é uma decisão fácil, mas as mulheres têm vindo a fazê-lo desde há milhares de anos, por mil e uma razões.Sempre que uma sociedade proibiu o aborto, apenas o fez entrar na clandestinidade, onde ele se tornou perigoso, caro e humilhante.

Em Portugal, uma em cada quatro mulheres já fez, pelo menos, um aborto clandestino!

Este é um grave problema de saúde pública, afectando centenas de milhar de mulheres em idade fértil e sexualmente activas.

Constitui mesmo a segunda causa de morte materna. Reconhecemos que o Planeamento Familiar é essencial para diminuir o número de gravidezes indesejadas embora, na prática, não resolva totalmente o problema. Porque nenhum método anticoncepcional é infalível e porque existem lacunas nas acções de Planeamento Familiar. O Aborto não é, não o foi, e nem nunca será, um método contraceptivo ou de planeamento familiar, ele é sim, o ultimo de todos os dramas pelos quais muitas mulheres infelizmente têm de passar….

*******
*******

Na Europa como É ?

Na Alemanha, o aborto é permitido até ao terceiro mês de gravidez.

****
****

Na Áustria, um dos países mais católico e conservador de toda a União Europeia, o aborto é permitido nos três primeiros meses de gravidez desde 1975 .

****
****

Em Espanha, o aborto foi legalizado em 1985, desde que efectuado dentro das 12 primeiras semanas de gestação, podendo ir até às 22 semanas desde que se presuma que o feto nascerá com graves deficiências físicas ou psíquicas

****
****

Em França, o aborto foi legalizado em 1975. É legal até à décima semana de gravidez

****

Em Itália, o aborto foi legalizado em 1978 e é permitido até à décima segunda semana de gravidez .

****
****

Na Holanda, a nova lei sobre o Aborto é de 1981.É de todos os países europeus o país com a lei mais liberal.

****
****

No Reino Unido, o aborto é legal na Inglaterra, Escócia e Países de Gales desde 1967. Nessa altura, a legislação britânica era uma das mais liberais da Europa. Hoje, a maioria dos países europeus adoptaram legislação semelhante.

****
****

Na Suécia, a primeira legislação aceitando o aborto data de 1938. Previa que o aborto fosse legal desde que existissem razões médicas, humanitárias ou eugénicas. A legislação, a vigorar desde 1974, afirma que a decisão até à décima-segunda semana de gravidez é inteiramente da responsabilidade da mulher, por qualquer que seja a razão.

****
****

Na Suiça, o aborto até à décima segunda semana de gravidez deixou de ser criminalizado.

****

É em todos os países da Europa de Leste ( à excepção da Polónia) que se verificam as leis mais evoluídas, sobre esta matéria e elas na sua grande maioria datam do início da década 50 .

****
****

Em Portugal a interrupção voluntária da gravidez é punida com pena de prisão até 3 anos.

*******
*******

As razões abaixo expressas são em meu entender os motivos que devem levar à alteração da legislação actual em Portugal por forma a permitir despenalização total do aborto praticado até às 12 semanas de gravidez, pondo nas mãos de cada casal ( marido e mulher ) em primeiro lugar e em cada mulher em particular, a decisão de levar ou não uma gravidez até ao fim:

****

1. A proibição do aborto mata mulheres e destrói famílias

Proibir o aborto não o elimina. Quando as mulheres sentem que ele é absolutamente necessário, independente de toda a dor e sofrimento fazem-no, mesmo em segredo e sem cuidados médicos.

****

2. O aborto legal protege a saúde da mulher

O aborto legal não protege apenas a vida das mulheres, protege também a sua saúde. Um aborto mal feito pode ter severas consequências, p. ex. a esterilidade da mulher.

****

3. Uma Mulher é um ser humano no amplo sentido da palavra. Não é ética, nem moralmente, nem cientificamente correto equiparar um ser humano a um embrião.

As franjas mais retrógadas e reaccionárias da nossa sociedade, tudo têm feito para tentar passar para a opinião pública a ideia, através de falsos moralismos, de que um feto é por si só um ser "humano" semelhante a todos nós, utilizando para o efeito a mais baixa argumentação, na tentativa de fazer constar em termos legislativos a definição de que um embrião, ou até mesmo um óvulo, seja equiparado e uma pessoa, com direitos e protecções, imagine-se, superiores aos da própria mulher - Como se uma mulher não fosse um ser humano; que pensa; que sente; que possui sentimentos e inteligência - Este é um comportamento demasiado ignóbil e absurdo, para que possamos ficar calados.

Um óvulo fecundado, ou seja, um embrião com dez a doze semanas de gestação não é mais nem menos do que de um potencial ser “humano” no futuro, mas não passa disso, de facto ele ainda não existe como tal. Porque se assim fosse e, continuando na perspectiva do absurdo e da estupidez, poder-se-á afirmar que o ciclo menstrual da mulher é por si só um atentado à vida humana, visto que com a perda desse óvulo, perder-se-á a criação de um potencial ser humano. E já agora, esses movimentos recém criados pró-vida, deveriam propor também legislação, no sentido de proibir a masturbação masculina pelos mesmos motivos.
****

4. Para uma mulher, ser mãe é um privilégio, mas deve ser também uma opção.

A humanidade ao longo dos séculos travou inumeras batalhas, algumas delas bastante sangrentas, pela igualdade política, social e económica das mulheres. Essas vitórias perderão todo o significado se à mulher não lhes for dada a opção de escolha do planeamento e da decisão reprodutiva .

****

5. A proibição do aborto é eleitista e discriminatória

A proibição do aborto é discriminatória em relação às mulheres de baixo nível sócio-económico, que são levadas ao aborto auto-induzido ou clandestino, os chamados abortos de vão de escada. As que têm posses podem sempre viajar para o estrangeiro e aí obter um aborto seguro.

****

6. A proibição do aborto aumenta o recurso ao aborto

Muitos abortos poderiam ser evitados se as mulheres pudessem discutir abertamente a sua gravidez. Isto é, se o Serviço Nacional da Saúde funcionasse de acordo com o que está determinado na Constituição da Republica Portuguesa, dando a cada português a oportunidade de ter um “médico de família” para o seu agregado.

****

7. O primeiro direito da criança é ser desejado, para poder ser amado

Quando as mulheres são forçadas a levar uma gravidez indesejada até ao fim, o resultado é uma criança indesejada. Todos sabem que elas estão entre os mais trágicos casos sociais, frequentemente abandonadas, violentadas, não-amadas ou brutalizadas.

Quando crescem, estas crianças estão frequentemente em séria desvantagem e, por vezes, em rota de colisão com as normas elementares da vida em sociedade. Uma criança precisa de amor, de uma família que a queira e se preocupe por ela.

****
8. A possibilidade de escolha é boa para as famílias

Mesmo quando são tomadas precauções, os acidentes podem acontecer e acontecem. Para algumas famílias isso não é problema. Mas para outras pode ser catastrófico. Uma gravidez indesejada pode aumentar tensões, romper a estabilidade, desfazer famílias e empurrar as pessoas para baixo do limiar de pobreza.

****

O aborto não deve ser encarado como método contraceptivo. Produz sofrimento físico e psicológico. Mas a sua proibição produz muito mais sofrimento. O Planeamento Familiar é a resposta. O aborto deve ser a última solução.

Manuel Bancaleiro

2006-06-15T19:18:00.000Z

O próximo Tema que me proponho abordar neste Bolg, não é menos controverso nem menos apaixonante do que o tema a religião :
O ABORTO.
Ele representa um trauma para milhares de famílias e é ao mesmo tempo arma de arremesso e falsos moralismos por parte de alguns sectores mais retrógrados da nossa sociedade.
É também, infelizmente, revelador de toda a hipocrisia das classes políticas que nos têm governado nos últimos anos.
Espero assim, poder dar um contributo por forma a alterar comportamentos e mentalidades medievais e esclarecer na medida do possível tudo aquilo que está em causa.

Manuel Bancaleiro

AS PORTAS QUE ABRIL ABRIU

2006-01-18T18:54:00.000Z

José Carlos Ary dos Santos - 7 de Dezembro de 1937 / 18 de Janeiro de 1984

Ary dos Santos, pode e deve, ser considerado com toda a justiça, um dos mais talentosos Poetas contemporâneos. Reconhecido nos meios culturais como o autor de grandes poemas para canções. Ele foi o grande vanguardista da renovação da música ligeira portuguesa.
Foi um homem de grandes causas e ideais, um lutador, um anti-fascista, tendo a actividade politica influenciado profundamente a sua vida e obra.
Conhecido pela sua linguagem irreverente e ágil, Ary dos Santos considerava ser a poesia a maneira que tinha de falar com o povo porque "ser poeta é escolher as palavras que o povo merece.

Ary dos Santos, o prémio nobel da literatura, bem como outros grandes vultos da cultura portuguesa, estão de uma forma propositada a serem branqueados, ocultados e praticamente ignorados na politica cultural e de educação neste País só pelo simples facto de serem Homens de esquerda. É vergonhoso.

AS PORTAS QUE ABRIL ABRIU
* * * * *
Era uma vez um país
onde entre o mar e a guerra
vivia o mais infeliz
dos povos à beira-terra.
Onde entre vinhas sobredos
vales socalcos searas
serras atalhos veredas
lezírias e praias claras
um povo se debruçava
como um vime de tristeza
sobre um rio onde mirava
a sua própria pobreza.
Era uma vez um país
onde o pão era contado
onde quem tinha a raiz
tinha o fruto arrecadado
onde quem tinha o dinheiro
tinha o operário algemado
onde suava o ceifeiro
que dormia com o gado
onde tossia o mineiro
em Aljustrel ajustado
onde morria primeiro
quem nascia desgraçado.
Era uma vez um país
de tal maneira explorado
pelos consórcios fabris
pelo mando acumulado
pelas ideias nazis
pelo dinheiro estragado
pelo dobrar da cerviz
pelo trabalho amarrado
que até hoje já se diz
que nos tempos do passado
se chamava esse país
Portugal suicidado.
Ali nas vinhas sobredos
vales socalcos searas
serras atalhos veredas
lezírias e praias claras
vivia um povo tão pobre
que partia para a guerra
para encher quem estava podre
de comer a sua terra.
Um povo que era levado
para Angola nos porões
um povo que era tratado
como a arma dos patrões
um povo que era obrigado
a matar por suas mãos
sem saber que um bom soldado
nunca fere os seus irmãos.
Ora passou-se porém
que dentro de um povo escravo
alguém que lhe queria bem
um dia plantou um cravo.
Era a semente da esperança
feita de força e vontade
era ainda uma criança
mas já era a liberdade.
Era já uma promessa
era a força da razão
do coração à cabeça
da cabeça ao coração.
Quem o fez era soldado
homem novo capitão
mas também tinha a seu lado
muitos homens na prisão.
Esses que tinham lutado
a defender um irmão
esses que tinham passado
o horror da solidão
esses que tinham jurado
sobre uma côdea de pão
ver o povo libertado
do terror da opressão.
Quem o fez era soldado
homem novo capitão
mas também tinha a seu lado
muitos homens na prisão.
Posta a semente do cravo
começou a floração
do capitão ao soldado
do soldado ao capitão
....
Capitão que não comanda
não pode ficar calado
é o povo que lhe manda
ser capitão revoltado
é o povo que lhe diz
que não ceda e não hesite
- pode nascer um país
do ventre duma chaimite.
Porque a força bem empregue
contra a posição contrária
nunca oprime nem persegue
- é força revolucionária!
Foi então que Abril abriu
as portas da claridade
e a nossa gente invadiu
a sua própria cidade.
Disse a primeira palavra
na madrugada serena
um poeta que cantava
o povo é quem mais ordena.
Dizia soldado amigo
meu camarada e irmão
este povo está contigo
nascemos do mesmo chão
trazemos a mesma chama
temos a mesma ração
dormimos na mesma cama
comendo do mesmo pão.
Camarada e meu amigo
soldadinho ou capitão
este povo está contigoa malta dá-te razão
......
Foi esta força viril
de antes quebrar que torcer
que em vinte e cinco de Abril
fez Portugal renascer....

Manuel Bancaleiro

O SURGIMENTO DA RELIGIÃO

2005-11-02T11:09:00.000Z

Esta será a minha última publicação referente a um tema tão apaixonante e controverso - a Religião .
A religião surgiu numa determinada etapa do desenvolvimento socio-económico da humanidade, isto é indubitável , é cientificamente correcto.
Sobre esta prespectiva, entende-se por desenvolvimento socio-económico a forma como a humanidade está organizada sob o ponto de vista social, politico e económico. A estas formas de organização deu-se o nome de "Formações Socio-Económicas.
Até aos dias de hoje a humanidade já conheceu quatro tipos de Formações Socio-Económicas :
- Sociedade Primitiva ;
- Sociedade Esclavagista;
- Sociedade Feudalista;
- Sociedade Capitalista.
Como é do censo comum, o Homem, ao longo da sua existência, nem sempre foi religioso, muito antes de o ser, ele foi "mitológico", pese embora, muitos historiadores, classificarem a mitologia como fazendo parte da religião, isso não é pacifico, porque muitos outros cientistas afirmam que tal opinião não corresponde totalmente à verdade.A humanidade conheceu até aos dias de hoje três formas, ou correntes de pensamento: a Mitologia , a Teologia e por último a Filosofia .
O surgimento da religião está directamente relacionado com o processo da sedentarização da humanidade.
Hoje, pode afirmar-se sem quaisquer sombras de dúvidas que a religião teve a sua origem nas tribos pastores.Como se sabe, o processo da sedentarização não foi homogéneo ( ainda hoje há tribos nómadas), o Homem não tinha um passado histórico, isto é, desconhecia por completo tudo o que o antecedeu, também não possuía uma noção cientifica sobre o amanhã...vivia apenas do momento para o momento, a experiência e o conhecimento adequerido, não eram transmitidos, porque a esperança média de vida situava-se entre os 23 a 28 anos.
Daí afirmar-se, que a causa determinante para o surgimento da religião foi a causa gnosiológica e o objectivo primeiro, foi o domínio por parte das tribos pastoras de todas as outras tribos sedentárias (pescadores, agricultores) bem como, de algumas tribos nómadas, que foram transformadas em tribos guerreiras, para assim, defenderem os interesses patrimoniais , exercer o domínio e subjugarem todas as outras tribos mais fracas e mais carenciadas , à vontade das tribos mais fortes e poderosas - Os Pastores.

Como tal, a religião surgiu para exercer o domínio e para subjugar os mais fracos ( a maioria ) ao poder dos mais fortes ( a minoria ) e não é de estranhar que a quase totalidade das religiões tenha como simbologia o “Pastor”.
Pelas razões acima expostas, pode-se afirmar, que a causa do surgimento da religião está inequivocamente ligada, desde o seu inicio à exploração do Homem pelo Homem .

Manuel Bancaleiro

COMO SURGIU O HOMEM

2005-10-27T14:54:00.000Z

Para melhor podermos compreender o surgimento de um determinado fenómeno, é importante conhecer as causas primeiras que lhes deram origem. E isto aplica-se a tudo na vida.

Como não podia deixar de ser , também o surgimento da religião teve o seu inicio , com as causas, motivos e objectivos primeiros. Daí ser de primordial importância saber como é que a humanidade surgiu e evoluiu ao longo dos tempos.

CAPITULO I

Explicação cientifica sobre a origem do HOMEM

Australopithecus

O Australopithecus cujo o nome significa " macaco do sul ", apareceu há cerca de 5 a 7 milhões de anos atrás durante a era do Plioceno.
Media cerca de 105 a 115 centímetros de altura e tinha um cérebro mais ou menos do tamanho do de um chimpanzé. Os Australopitecos já andavam na posição vertical e já usavam ferramentas rudimentares, como paus e pedras , na sua forma original, isto é, sem que esses utensilios tenham sido modificados para uma determinada utilizaçao.Muito provavelmente, nessa Era, ainda não utilizavam a fala como meio de comunicação.
Durante os 2,5 milhões de anos seguintes, eles dominaram o planeta, evoluíram, criaram novos hábitos de alimentação, começaram a incluir a carne na sua alimentação, o que deu origem a altarações profundas do fóro fisiológico, nomeadamente através de uma diminuição no tamanho do estômago, ( pois a carne é mais fácil de ser digerida do que vegetais) tendo resultado também num aumento substâncial de massa encefálica. Toda essa evolução é responsável pelo surgimento numa nova espécie : O Homo Habilis. Isto é, o Homo Habilis, teve a sua origem num longo processo metamorfósico.

HOMO HABILIS

O Homo Habilis cujo o nome significa " homem habilidoso ", surgiu há aproximadamente 2 milhões de anos, já trabalhava as suas próprias ferramentas começando talvez por uma simples pedra ou um pau. O seu cérebro era um pouco maior do que o do australopiteco , sensivelmente, um pouco menos de metade do cérebro do Homem actual, contudo já possuía uma grande habilidade e mobilidade nas mãos.

O Homo Habilis levava uma vida nómada nas savanas, alimentava-se de carne, obtida através da caça, de frutos e outros vegetais. Alguns cientistas consideram-no apenas um Australopiteco evoluído, mas ainda dentro da mesma espécie, vindo a dar posteriormente origem ao Homo Erectus .

Homo Erectus

O Homo Erectus cujo o nome significa " homem direito ", surgiu há aproximadamente 1,8 milhões de anos atrás.
Com uma altura já muito próxima da do homem contemporâneo, o seu cérebro tinha o tamanho um pouco superior à metade do nosso.

Quanto ao Homo Erectus , poder-se-á dizer que já possuia inteligência, tendo nessa Era passado a dominar o uso de uma das mais importantes e poderosas ferramentas que o homem conheceu até aos dias de hoje : O FOGO
A partir dessa Era, passou a manter uma estrutura social complexa e a viver agrupado em comunidade.
O uso do fogo distinguiu o Homo Erectus de todas as espécies que lhe haviam dado origem anteriormente.
Esta espécie tão bem sucedida no seu desenvolvimento , rapidamente deu origem ao Homo Sapiens .

Homo Sapiens

O Homo Sapiens ( poder-se-á dizer que é a origem da nossa espécie ) surgiu há aproximadamente 250 mil anos atrás, como resultado da adaptações de Homo Erectus ao meio em que eles viviam.

Desde então o Homo Sapiens tem estado em constante evolução, aumentando o número de exemplares cada vez mais, extinguindo todas as outras espécies que se lhes opõem. Tornou-se o " animal " dominante do planeta.

A " Invasão Humana " tem inicio há 120 mil anos atrás, com uma grande erupção de um vulcão que afectou todo o planeta, estima-se que somente cerca 10 a 15 mil Homo Sapiens tivessem sobrevivido.

É o inicio a uma nova era – A Era Glacial.

Á cerca de 70 a 80 mil anos atrás, Homo Sapiens chega à Europa e passa a ser conhecido como Homem de Cro-Magnon, entra em contacto com o Homem de Neandertal, gerando um conflito permanente o qual é quase sempre o Homo Sapiens que vence, o que leva a que a população de Homens Neandertais diminui-se drasticamente e levasse por completo à sua extinção há cerca de 35 mil anos atrás.
Há 30 mil anos dá-se o inicio da nova Era Glacial e é a partir daí que o homem entra num longo e doloroso processo de sedentarização começando a praticar a pastorícia e a agricultura .

CAPITULO II

Explicação da religião sobre o surgimento do Homem

A religião através do seu livro de conduta ( Bíblia ) tem a seguinte versão sobre o aparecimento da raça Humana, que é a seguinte:

Segundo o que está escrito no livro do Génesis, que é o primeiro livro da Bíblia, que faz parte do Pentateuco, isto é , um dos cinco primeiros livros bíblicos, cuja autoria, segundo a religião, é atribuída a Moisés - Adão foi o primeiro ser humano ao cimo da terra.

Uma nova e superior espécie criada directamente por Deus.

A narrativa bíblica, diz que Deus "fez o homem do pó do solo e a soprar nas suas narinas o folego de vida e ...na continuação da saga, afirma que Adão não tinha uma alma, mas que se tornou numa alma vivente.
E continuando a teoria bíblica sobre o surgimento da humanidade, tal como Adão, Eva também foi criada directamente por Deus.

Diz o texto que Deus tirou uma costela a Adão enquanto este se encontrava num sono profundo e eis que surgiu a mulher.
E assim na primeira sexta-feira, do sexto dia da Criação, quando o mundo era inocente e puro, Adão e Eva estavam vivendo no Jardim do Éden, recentemente criado pelas mãos de Deus.
Deus, havia-lhes ordenado: "Não comam da árvore do conhecimento, pois no dia em que o fizerem, tornar-se-ão mortais.
" Tiveram então duas opções: abster-se de comer o fruto da árvore e viver para sempre no Paraíso;
Ou comê-lo e serem banidos para o mundo da mortalidade.

Em apenas três horas da sua criação, comeram o fruto da dita "árvore”.
Deus permitiu que Adão e Eva permanecessem enquanto durasse o Shabat, mas quando este terminou, foram expulsos do Éden para sempre.

Esta é uma história intrigante e desperta várias questões, senão vejamos:
Deus criou dois seres humanos perfeitos e à sua imagem, sem nenhuma malícia ou "defeito" .
Ele, o Todo Poderoso, ordenou-lhes explicitamente para não comerem o fruto de uma determinada árvore. Mas mesmo assim, estas duas almas inocentes, que jamais haviam sido expostas a influências corruptoras, desobedeceram-no em poucas horas.
Poder-se-á então dizer, que é muito provável que alguma não correu lá muito bem com sua criação. Ou então, o inimaginável - havia algo de errado com o criador.
Sendo vontade do Criador que Adão e Eva vivessem para sempre no Paraíso, num estado Divino de pureza, inocência e imortalidade. Deus enganou-se redondamente em apenas três horas…
E em resposta a essa desautorização, Deus que não é vingativo disse:
"Por que o fizestes, morrerão, comerão o pão pelo suor dos vossos rostos, e tu Eva ,em dor darás à luz."…

O papel atribuído à mulher na Bíblia é que ela é um mero complemento do Homem, e a expressão "tem de tornar-se uma só carne", denota o tipo de vínculo que deveria existir entre ambos.
Adão e Eva geraram Caim, Abel e Set, e mais umas dezenas outros filhos e filhas.

Segundo a bíblia, pese embora o facto de Adão e Eva terem cometido o pecado de ter comido o fruto proibido, eles terão vivido 930 anos. Contudo Deus que não é vingativo por eles não terem acatado a sua ordem,condenou toda a humanidade , privando-a da perfeição e da perspectiva de vida infindável.
Incrível, não é?

Em qual das versões você acredita?

Manuel Bancaleiro

AS CAUSAS DO SURGIMENTO DA RELIGIÃO

2005-10-05T11:31:00.000Z

Para o próximo trabalho que me proponho publicar, sobre as causas do surgimento da religião deixo aqui algumas definições filosóficas para melhor compreensão das causas do surgimento desse fenómeno.

******************

LÓGICA – É a parte da filosofia que estuda as leis e as condições do sistema ordenador e coordenador do pensamento;

********************

DIALÉCTICA – Arte de argumentar ou discutir segundo os princípios da Lógica ;

********************

METAFÍSICA – Parte da Filosofia que estuda o conhecimento das causas primeiras;

********************

DOUTRINA – Corrente de pensamento filosófico;

*********************

MATERIALISMO – Corrente de pensamento filosófico que só admite a existência de matéria e do movimento. Sendo apenas estes dois elementos os responsáveis por todos os fenómenos da física, da vida e da consciência;

***********************

MATERIALISMO HISTÓRICO – É uma teoria cientifica da História, segundo a qual o fenómeno económico determina, ou pelo menos afecta profundamente, a evolução social, intelectual e politica em todos os seus aspectos;

**********************

GNOSIOLOGIA – Também chamada por vezes de Gnoseologia, ou Filosofia do Conhecimento. Tem como objectivo o estudo do conhecimento Humano.

**********************

A Filosofia divide-se em três partes fundamentais :

**********************

ONTOLOGIA – Filosofia Existencial : Filosofia do Ser .

Que se subdivide em :

Cosmologia - Filosofia da natureza·
Antropologia Filosófica - Filosofia do humano·
Teologia Natural - Filosofia da existência da natureza e do ser (Deus)

*********************

GNOSIOLOGIA – Filosofia Intelectual : Filosofia do Conhecimento.

Que se subdivide em:

Lógica: Filosofia da forma do conhecimento·
Crítica: Filosofia do valor do conhecimento·
Epistemologia : Filosofia da Ciência .

********************

DEONTOLOGIA – Filosofia Comportamental : Filosofia do dever.

Que se subdivide em :

Ética: Filosofia da moralidade do agir humano·
Política: Filosofia do agir humano na sociedade·
Estética: Filosofia da sensibilidade humana .

Manuel Bancaleiro

RELIGIÃO O ÓPIO DO POVO

2005-09-28T18:49:00.000Z

Os Porquês??

A falta de respostas a muitas questões, que a humanidade ainda não conseguiu encontrar através de uma explicação cientifica, aliadas à ignorância , à falta de instrução e de conhecimento cientifico, leva a que milhões de pessoas se refugiem na religião.

***

O conceito e a existência de Deus , (no meu caso, em que fui educado num país católico, do Deus único) nunca foi algo em que depositasse ao longo da vida muita fé.

***

Embora em criança tenha sido educado , por força de um regime totalitário, segundo os principios da fé católica... a verdade é que, ao contrário de muitos dos meus amigos e colegas, nunca liguei muito à religião e à sua divindade.

A minha atitude resumia-se a um «se me dizem que foi Ele que criou tudo e tudo gira à sua volta e é feito à sua imagem, por mim achava que o tipo devia dormir demasiado ou andar distraido com outros afazeres»;

***

Ou seja, não era sim nem não, era "nim", e dedicava-lhe uma indiferença total. É claro que nessa altura, tal como todos os outros, a minha capacidade para pensar e aplicar a minha razão e conhecimentos num assunto tão controverso era mínima, portanto só quando comecei a adquirir os conhecimentos mínimos necessários e a necessidade de obter certas respostas é que o assunto se revelou mais problemático.

***

Como sempre fui e sou bastante materialista , pela dialéctica (talvez neste caso seja preferível dizer existencialista), a minha primeira dúvida acerca das divindades sobrenaturais passou pela minha incompreensão sobre o seu próprio aparecimento e consequente formação do Universo.

***

Outra das minhas dúvidas dizia respeito às qualidades que supostamente Deus deveria apresentar, segundo os dogmas católicos: omnipotência, bondade, justiça e omnipresença.

***

O problema, é que se o nosso planeta é assim, então há algo de muito errado no conceito de bondade e justiça...

***

Enquanto não se encontra uma resposta cientifica para todas as questões, a minha "luta" é para que as pessoas pensem em tudo o que acreditam... e se a sua razão lhes der respostas válidas sobre o que acreditam, tanto melhor.

***

Se tal não acontecer, ponham a hipótese de que aquilo que pensam ser uma verdade absoluta, poder ser completamente absurdo , em vez de se deixarem guiar cegamente pela religião.

***

É que, por incrível que pareça, todos os livros que eu li até hoje seguem a seguinte regra: os que tentam desmistificar a religião fazendo uso da ciência e aplicando a lógica e a razão e os que, pelo contrário, a têm por verdadeira, usam apenas e só a fé, como se a crença em religiões fosse algo de irracional!

***

E como , em meu entender, a fé é simplesmente preguiça mental, não entendo porque não usam os crentes na fé, a lógica e razão para provarem que estão certos.

***

Bem, o facto é que até hoje nunca consegui encontrar um livro defensor de Deus/Jesus/Religião com propostas que não se baseassem apenas em fé...O essencial nisto tudo é PENSAR, em vez de aceitar cegamente tudo o que nos dizem que é divino.

***

Até hoje, para além da História, que é fundamental para conhecer o ambiente em que surgiram os primeiros mitos e também a evolução da mentalidade humana ao longo da nossa evolução( nisto falarei mais á frente, quando referir os conceitos básicos sobre a evolução da humanidade).

***

"O texto seguinte é um pequeno texto dedicado a todos os que não sofrem de preguiça mental, quer sejam crentes ou não em alguma entidade sobrenatural .

Longe de mim a intenção de poder ferir sencibilidades.

O que abaixo se transcreve á da autoria do pensador livre, que teve a sorte de ter nascido fora dos tempos da inquisição : ENRICO RIBONI, tem o poder da verdade histórico-cientifica... impossivel de apagar.

***

Contra a verdade dificilmente se consegue encontrar argumentos.

***

"A Página Negra do Cristianismo - 2000 Anos de Crimes, Terror e Repressão".

***

"Acreditar num deus cruel, faz um homem cruel” Thomas Paine

***

Há cerca de 2005 anos, nasceu na Galileia um fundador de uma seita, que acabaria por ser crucificado uns trinta anos mais tarde.
A seita que ele fundou tornou-se, com o passar dos anos, na maior de todos os tempos.

Ela acabou por tomar o poder político dentro do Império Romano, aboliu a liberdade de religião, depois juntou montanhas de cadáveres.

Os seus membros massacraram milhões e milhões de “infiéis”, “hereges”, “feiticeiras” e outros, depois matar-se-ão entre eles próprios, levando a Europa às guerras mais ferozes que ela conheceu até hoje.

***

Com um passado destes bem poderia e deveria incitar à modéstia, mas os cristãos reivindicam o contrário, o monopólio da ética.

Proclamam que adoram o Deus único, que deus é “amor”, e consideram-se os melhores de toda humanidade.

É a única ideologia, capaz de dividir com o nazismo e o fundamentalismo islâmico o pódio dedicado às ideologias mais mortíferas da história humanidade.

O cristianismo mantém-se uma ideologia dominante em muitos países ocidentais.

***

Chegou a hora de abrir o “Livro Negro do Cristianismo: 2000 anos de terror, perseguições e repressão”, que resume algumas das piores atrocidades cometidas em nome dessa ideologia que pretende promover o amor ao próximo.

Ano 1º.

“Os deuses já não estavam, e Deus não tinha ainda chegado”

O Império Romano garantia a liberdade de culto. O ateísmo e a razão dominavam. É nessa época que surge um sujeito que, segundo dizem certos judeus, perdeu o juízo porque leu o Torah demasiadamente jovem.

Fundou uma seita que teve como objectivo único proibir o culto dos outros deuses, excepto o seu.
O culto da personalidade do fundador da seita atinge, nos cristãos, um nível que nem mesmo o estalinismo o virá a igualar.

Foi proclamado “verdadeiro homem e verdadeiro Deus” (“Deus-Homem”, em linguagem comum). Os que ousaram duvidar disso foram proclamados imediatamente hereges, e sofreram mais tarde os raios da Inquisição. A partir do século IV da nossa era, começará o assassinato dos não-crentes pelos cristãos.

Anos 50-70

Foram os anos do desenvolvimento da seita Cristã .

Os textos gregos, escritos por membros dessa seita fora da Palestina (“Os evangelhos”) relatam a vida do fundador: nascido duma virgem, que se manteve virgem mesmo tendo vários outros filhos, ele terá sarado doentes, mas também amaldiçuou uma figueira que terá ficado instantaneamente seca, e fará precipitar num lago centenas de porcos que lhe não pertenciam .

A intolerância religiosa dos cristãos, que visaram abertamente, desde o início, impor uma interdição aos cultos de deuses que não o seu, o qual eles insistem ser o “único Deus”, começa logo a atrair a atenção da justiça romana, que defende a liberdade de culto, a qual é um dos pilares dessa sociedade complexa e multicultural que é o Império Romano dos primeiros séculos da nossa era.

Ano 312

Tomada do poder pelos cristãos.
No fim duma guerra civil, Constantino toma o poder. Pouco depois ele converte-se oficialmente ao cristianismo, e “autoriza”, num primeiro tempo, o culto do deus único cristão, pelo Édito de Milão: foi o início da perseguição religiosa na Europa.

Pouco a pouco o culto dos outros deuses, exceto o deus cristão, foi sendo proibido. Os santuários clássicos vão sendo destruídos ou transformados em igrejas cristãs.

No fim do século IV, não haverá mais nenhum templo pagão em toda a bacia do Mediterrâneo.

Ano de 380

O imperador Teodósio proclama oficialmente o Cristianismo a única “Religião de Estado”. Mas ainda será necessário esperar mais 12 anos para que todos os outros cultos sejam definitivamente proibidos.

Ano de 389

Teófilo, hoje Santo Teófilo, é nomeado patriarca de Alexandria e inicia imediatamente uma violenta campanha de destruição de todos os templos e santuários não-cristãos.

Deve-se a Teófilo a destruição, em Alexandria, dos templos de Mitríade e de Dionísio.

Essa loucura destruidora só virá a culminar em 391 com a destruição do templo de Serapis e da sua biblioteca.

As pedras dos santuários destruídos virão a ser usadas para edificar igrejas para a nova religião única : a cristã.

Em seguida e para demonstrar que ele é capaz de perseguir também cristãos (na medida em que eles não sejam 100% ortodoxos), Teófilo comanda pessoalmente as tropas que atacam e destroem os mosteiros que aderiram às idéias de Orígeno, um teólogo cristão que foi declarado herege porque afirmava que deus era puramente imaterial.

Ano de 389

Pela primeira vez, um chefe cristão dita a um imperador a política a ser seguida. Santo Ambrósio de Milão levanta-se em plena catedral e, com o sentido de caridade tão particular aos cristãos, impõe que o imperador anule a ordem que dera ao bispo de Calinicum, para que sobre o Eufrates, reconstruísse uma sinagoga que ele e a sua congregação tinham destruído.

A Igreja toma partido, assim, desde o princípio, dos incendiários de sinagogas, posição que continuará a manter até ao ano de 1940.

Foi nessa época que aconteceram na Germânia as primeiras execuções de hereges, uma bela tradição que a Igreja desenvolverá com a Inquisição e a perpetuará até 1826.

Ano de 391

Uma multidão de cristãos, guiados por Santo Atanásio e Santo Teófilo, deita abaixo o templo e a enorme estátua de Serapis, em Alexandria, duas obras-primas da antiguidade. A colecção de literatura do templo também é igualmente destruída.

Ano de 412

Cirilo, hoje Santo Cirilo, doutor da Igreja, é nomeado bispo de Alexandria e sucede ao seu tio Teófilo. Excita os sentimentos anti-semitas difundidos entre os cristãos da cidade e, à frente duma multidão de cristãos, incendeia as sinagogas da cidade e faz fugir os judeus. Em seguida encoraja os cristãos a tomar os bens dos fugitivos, que foram obrigados a deixá-los para trás.

Ano de 415

Hepatia, a última grande matemática da Escola de Alexandria, filha de Theon de Alexandria, é assassinada por uma multidão de monges cristãos, incitados por Cirilo, patriarca de Alexandria, que será depois canonizado pela Igreja.
O motivo dessa acção foi que a brilhante professora de matemática representava uma ameaça para a difusão do cristianismo pela sua defesa da Ciência e do Neoplatonismo. O facto de ela ser mulher, muito bela e carismática, fazia a sua existência ainda mais intolerável aos olhos dos cristãos.
A sua morte marcou uma reviravolta: após o seu assassinato, numerosos pesquisadores e filósofos trocaram Alexandria pela Índia e pela Pérsia.
Alexandria deixou assim de ser o grande centro de ensino das ciências do Mundo Antigo.

Além do mais, a Ciência retrocederá no Ocidente e não atingirá de novo um nível comparável ao da Alexandria antiga senão no início da Revolução Industrial. Os trabalhos da Escola de Alexandria sobre matemática, física e astronomia serão preservados, em parte, pelos árabes, persas, indianos e também chineses. O Ocidente, por outro lado, mergulha no obscurantismo, do qual começará a sair mais de um milênio depois.
Em reconhecimento pelos seus méritos de perseguidor da comunidade científica e dos judeus de Alexandria, Cirilo será canonizado e promovido a “Doutor da Igreja”, em 1882.

Séculos V a XV

“Idade Média Cristã”
Aproveitando o desaparecimento das grandes bibliotecas romanas e na ausência quase total da atividade editorial na Europa, a Igreja obtém, de facto, um monopólio sobre o conjunto da escrita e da informação.

O povo é deixado propositadamente na ignorância, a leitura da Bíblia é desencorajada mesmo no caso de se ter acesso a um exemplar. Pouco a pouco, a Igreja impõe o seu domínio sobre a sociedade. A inquisição, o celibato dos padres ,o carácter obrigatório do casamento antes de qualquer relação sexual, são todas instituições que datam dessa época.
É também nessa época que se desenvolve o que se tornará uma das mais ricas tradições cristãs: queimar pessoas vivas. Cerca de um milhão de “bruxos” serão torrados durante a Idade Média.

Séculos XI e XII
Em face do crescimento da população da Europa, a Igreja propõe um método de controle populacional “natural”: as cruzadas.
O apelo às cruzadas foi lançado em 1095. Em 1099 Jerusalém é “libertada”: logo que as tropas cruzadas entraram na cidade, o governador muçulmano rendeu-se sob a promessa da população civil ser poupada.

Claro, a totalidade da população (que compreende essencialmente judeus e muçulmanos) é passada pelas armas nas horas seguintes...mas com o cuidado de antes violentarem todas a mulheres e decapitar as crianças. Estima-se em cerca de 70.000 o número de civis massacrados.
A última fase do massacre passa-se nas sinagogas e mesquitas da cidade, onde os habitantes aterrorizados se refugiaram: pensaram que o carácter religioso dos locais podesse inspirar os piedosos cruzados à clemência. Nada disso aconteceu: os cruzados entram e transformam os locais de culto em vastas carnificinas. O massacre de milhares de civis amontoados na grande mesquita da esplanada do templo dura várias horas. “Tudo o que respira” na cidade foi morto, informam com orgulho os comandantes dos cruzados. Tudo isto em nome de um Deus único.

Ano de 1231

Fundação da Inquisição. O Santo Ofício, durante toda a sua história, queimou mais de um milhão de pessoas, essencialmente hereges, judeus e muçulmanos convertidos e também os “bruxos”. A última feiticeira será queimada em 1788. O último “herege” chegará à sua vez em 1826.

A inquisição e os seus imitadores protestantes queimam também médicos e cientistas, desde que haja uma oportunidade.A Igreja nunca se arrependeu dos actos da Inquisição e até garantiu a continuidade histórica da instituição até aos nossos dias, limitando-se apenas a mudar-lhe o nome: será necessário esperar que Pio X, em 1906, faça que o “Santo Ofício da Inquisição” seja renomeado como “Santo Ofício”, e em 1965, para que seja rebatizado como “Congregação para a doutrina da fé”.

Enfim, em 1997, o papa abre os arquivos do Santo Ofício, e historiadores escolhidos a dedo são autorizados a fazer pesquisas.

As estimativas do número total de vítimas da inquisição são então revistas para cima, havendo um consenso que roda hoje em torno de um milhão e meio de pessoas executadas, ao qual é necessário acrescentar as inúmeras pessoas torturadas e com todos os seus bens apreendidos.

Ano de 1251

O papa Inocêncio IV autoriza enfim a inquisição a praticar a tortura. A obtenção das confissões de culpa é grandemente facilitada. A inquisição pode aplicar, com base em confissões arrancadas através de tortura, penas: indo duma simples oração ou dum jejum até à confiscação dos bens e mesmo prisão perpétua. Mas ela não pode condenar à morte. Com a subtileza característica da Igreja católica, a inquisição podia “passar” um herege para a justiça comum, que o levará à morte na fogueira, com base na confissão obtida pela Igreja, mesmo com tortura. Essa subtilidade permitirá à Igreja afirmar que ela nunca matou ninguém...

Ano de 1483

Tomás de Torquemada é nomeado Grande Inquisidor de Castela. Esse monge dominicano faz uma ampla utilização da tortura e da confiscação dos bens das vítimas. Estima-se em 20.000 o número de pessoas queimadas durante o seu mandato.

Ano de 1492

O rei “muito católico” e a rainha “muito católica” (títulos dados pelo papa em pessoa!) de Espanha, expulsam os judeus.

Eles podem escolher - em converterem-se, para então poderem ser justiçados pela inquisição (que queimará grande número deles) ou partir. Mais de 160.000 judeus saíram da Espanha.

A hierarquia católica não fica indiferente a essa medida duma crueldade assustadora: ela aprova a medida, e o papa encoraja os outros soberanos europeus a inspirarem-se no exemplo espanhol.
Em toda a Europa os padres católicos mobilizam-se para obrigar os governos a proibir a entrada dos judeus expulsos.Os judeus que escolheram converter-se são perseguidos pela inquisição com uma impressionante determinação: até ao século XVIII, far-se-á o “Teste da banha de porco” aos judeus convertidos e seus descendentes: uma salada com pedaços de carne e banha de porco é apresentada ao “convertido”.

Se for notado que ele não comeu a carne suína, será queimado como “falso convertido”. Esse método será também aplicado aos muçulmanos e seus descendentes.

Se a expulsão dos judeus de Espanha foi a maior do gênero registrada na História, não foi a primeira. Na França, os prelados católicos tinham já conseguido a expulsão dos judeus em 1306, e que foi logo revogada, antes de ser confirmada em 1394. A Inglaterra já tinha procedido à expulsão em 1290. Em 1496, Portugal imita o seu poderoso vizinho, expulsando também os judeus.

Ano de 1499

Acontece neste ano o maior “auto da fé” que a História registra. Em um só auto de fé, o inquisidor Diego Rodrigues Lucero queima vivos nada menos que 107 judeus convertidos ao cristianismo, em Córdova.

Ano de 1506

“Pogrom” de Lisboa: 3000 judeus são trucidados pelos piedosos católicos, incitados pelos prelados.

Ano de 1527

Saque de Roma.

Os soldados protestantes massacram a totalidade da população de Roma, umas 40.000 almas, e pilham a cidade. O papa é salvo pelos guardas suíços. Ele fecha-se com eles no Castelo de Santo Ângelo, enquanto a população é massacrada. Ele passou um grande medo. Os suíços ganham assim uma fama profissional no estrangeiro, o que se perpetua até hoje.

Anos de 1566 a 1572

Pio V, papa. Este santo da Igreja católica vangloria-se publicamente diversas vezes de ter, durante a sua carreira de inquisidor, colocado fogo com suas próprias mãos em mais de 100 fogueiras de hereges que ele mesmo acusara, confundira e condenara.Publica também uma nova edição do catecismo oficial da Igreja, no qual o amor ao próximo e a misericórdia ocupam um lugar importante.

Ano de 1609

Expulsão dos mouros de Espanha. Depois da expulsão dos judeus de Espanha, a inquisição aborrecia-se um pouco nesse belo país.

Lança então a caça aos “morescos”, os árabes convertidos ao cristianismo. Há a suspeita de serem falsos convertidos e são executados todos os que se recusam a beber vinho ou comer carne de porco, ou que sejam limpos demais.

Com efeito, o Islamismo, contrariamente ao cristianismo, prescreve lavagens periódicas. A higiene nunca foi tão perigosa como no séc. XVI em Espanha! Enfim, em 1609, temendo talvez ter deixado passar alguns falsos convertidos, a inquisição consegue do rei a expulsão dos “morescos” para o Norte da África. O número dos expulsos é mal conhecido: as estimativas variam entre 300.000 e 3.000.000. Os expulsos chegam a terras islâmicas, onde o Corão prevê a pena de morte para os que renegaram Mahomé...

Ano de 1633

Processo de Galileu

Por ter duvidado da teoria geocêntrica de Ptolomeu, (que, diga-se de passagem, não era cristão), Galileo Galilei é obrigado a retratar-se: são-lhe mostrados os instrumentos de tortura que seriam usados se ele insistisse. O processo de Galileu só foi reaberto para revisão pelo papa João Paulo II, e Galileu é reabilitado em 1992.As suas obras já tinham sido colocadas no Índex em 1616. Passará o resto da sua vida confinado na sua casa (prisão domiciliar). Foi a sua reputação internacional de cientista que lhe evitou conseqüências mais graves.

Ano de 1788

No Cantão de Glaris, na Suíça, a última bruxa foi queimada.Esta execução da Inquisição não foi a última, e continuará queimando hereges até 1826.

Ano de 1793

Kant, professor de Filosofia em Konigsberg e estrela internacional da filosofia moderna, depois da publicação da “Crítica da Razão Pura”, publica “A religião nos limites da Razão”, onde ele coloca as doutrinas cristãs à prova do raciocínio e do “imperativo categórico”. É demais para os piedosos reis da Prússia, que empurrados pelos prelados protestantes, intervém e Kant é forçado a retratar-se publicamente, sob pena de perder imediatamente o seu posto na universidade de Konigsberg. Todos os professores universitários são obrigados a assinar, sob pena de dispensa imediata, um documento onde prometem não citar os ensinamentos de Kant com relação à religião. Como no caso de Galileu, a fama internacional de Kant o salva de conseqüências mais severas. Kant ainda pensa em se exilar, mas neste fim de século, há poucos céus clementes para pensadores que ousaram criticar aspectos da ideologia cristã. Assim acabará os seus dias em Konigsberg.

Ano de 1826

O último herege é queimado vivo pela inquisição espanhola. Uma rica tradição cristã termina. Daí para a frente, a Igreja recorrerá a meios mais sutis para matar, como proibir a assistência a mulheres que devem abortar, sabotando o planejamento familiar nos países pobres, proibindo os preservativos como modo de lutar contra a Sida, etc.

Ano de 1871

O papa excomunga todo aquele que participar de qualquer eleição do estado italiano, que é classificado como “diabólico”, porque retirou aos papas o seu poder temporal. Essa sentença de excomunhão automática não impedirá o papa de abençoar, alguns anos depois, a fundação do “Partito populare”, de inspiração católica e fundado por um padre.

Ano de 1881

Os “Pogroms” russos começam. Incitados pelos prelados ortodoxos, que difundiram um boato que o Czar Alexandre II teria sido assassinado por um judeu, multidões se juntam em mais de 200 cidades russas e destroem os bens dos judeus. Os pogroms tornar-se-ão comuns na piedosa Rússia Czarista, sobretudo entre 1908 e 1917. O mais violento dentre eles teve lugar em Kishinev, em 1913: as autoridades civis e religiosas da cidade incitam a multidão que ataca violentamente os judeus. Durante dois dias a multidão mata 45 judeus, fere 600 e pilha 1500 casas. Claro que os responsáveis (popes e políticos) nunca serão incomodados pela justiça.

Anos de 1918 a 1945

Os anos do compromisso. A Igreja católica apóia ativamente o crescimento dos totalitarismos na Europa. Na Áustria, o seu apoio ao Austro-Fascismo é total. Na Itália, ela assina com o regime fascista uma concordata que faz do catolicismo a religião de estado: os italianos podem de novo votar sem serem excomungados, pena que isso de pouco serve em período de ditadura.

A Igreja sacrifica em grande parte as suas próprias associações: todas, exceto a Acção Católica, devem integrar as organizações fascistas.

O Vaticano promete a Mussolini de fazer com que a Acção Católica não se deixe tentar por acções antifascistas. Em 1929, Mussolini, depois de ter assinado a concordata dita “Patti Lateranensi”, é qualificado pelo papa como “o homem da providência”.

Em 1932, o ditador recebe das mãos do papa a Ordem da Espora de Ouro, que é a mais alta distinção concedida pelo Estado do Vaticano.

Essa bela harmonia vai resistir mesmo ao momento de tensão causado pela estátua de Giordano Bruno. O papa aproveita a concordata para pedir ao seu amigo ditador que destrua a estátua erigida em 1889. O ditador, que tem um filho com o nome de Bruno, toma a defesa do livre-pensador e declara à Câmara de Deputados que “A estátua de Giordano Bruno, melancólica como o destino desse monge, ficará onde ela está.

Ano de 1948

O papa declara que todo aquele que votar nos comunistas ou que ajudar esse partido de qualquer maneira será automaticamente excomungado. Essa medida divide as famílias, provoca exclusões socialmente intoleráveis para muitos e obriga à clandestinidade de numerosos comunistas nas zonas rurais.

Os curas italianos apressaram-se a traduzir essa decisão em factos, e pedem que as suas ovelhas votem no grande partido anticomunista (DC – Democrazia Cristiana). O partido DC vai-se afundar logo em seguida na corrupção generalizada nos anos 90.

Anos 80

Depois de um período de aparente liberalização, o papa João Paulo II chega à cabeça da maior seita do mundo e rende-se às mais terríveis tradições da Igreja.

A sua condenação do preservativo, como modo de luta contra a Aids-Sida, provoca um grande número de mortos, difícil de estimar. Pratica uma política activa de sabotagem às medidas de controle da natalidade no terceiro mundo. As conseqüências são difíceis de contabilizar, mas podem ser medidas em termos de fome, miséria, criminalidade e falta de assistência médica nos continentes mais pobres – América do Sul e África.

Na sua caça aos hereges, o papa suspende “A divinis”, dois teólogos alemães que tinham ousado duvidar, um da infalibilidade papal, e outro da imaculada concepção de Maria.

Anos 90

Guerras de religião na Iugoslávia

A Iugoslávia era, nos anos 80, uma das terras favoritas para férias balneares dos europeus. A publicidade iugoslava da época vendia o caráter multireligioso do país como um argumento turístico, pois se podia ver em Mostar e em outras belas cidades as mesquitas e as igrejas lado a lado. Mas o país se afundou numa série de guerras civis que se querem descrever como guerras “étnicas”, quando na verdade se tratam de guerras religiosas. O caso da guerra da Croácia é o mais flagrante. Sérvios e croatas têm a mesma origem étnica e até a mesma língua, o Croata-servo. O mais irônico é que o croata-servo (servo-croata, escrito em caracteres latinos), é hoje a língua oficial dos soldados do exército Iugoslavo que combateu em Kosovo contra a OTAN, depois de ter lutado contra os croatas no início dos anos 90. Mas a religião separa os croatas dos Sérvios: os croatas foram cristianizados por Roma e são católicos. Os sérvios foram cristianizados pelos bizantinos e são ortodoxos. Quando Milosevitch começa a agitar o espectro da “Grande Sérvia”, a Croácia declara a independência. Imediatamente o Vaticano e a R. F. da Alemanha, cujo chanceler se declarava um católico convicto, reconhecem a Croácia católica como estado independente. O Vaticano mandou para todo o mundo anúncios para que os países reconhecessem o novo estado católico. O papa multiplica os apelos, as preces e as missas pela independência da Croácia. Durante esse tempo, o ditador croata, antigo oficial superior do regime comunista e também católico praticante, deu férias para todos os seus funcionários ortodoxos, isto é, sérvios. Depois escolheu como bandeira nacional a antiga insígnia dos Oustachis, que entre 1940 e 44 tinham praticado um genocídio de cerca de 600.000 sérvios. A guerra civil iniciou-se.Finalmente termina essa guerra, e o papa beatifica o cardeal Stepinac que havia qualificado Ante Palevitc, o ditador Oustachi durante a ocupação de 1940/44, de “Dom de deus”, para a Croácia e o havia apoiado ativamente.A guerra da Iugoslávia continuou depois na Bósnia, onde os membros dos três grupos religiosos (ortodoxos, muçulmanos e católicos) se enfrentaram em uma série de combates triangulares, tendo a população civil como a principal vítima. Depois a guerra passou para o Kosovo, província agrícola sem interesse estratégico, e todos sabemos o que se passou.As guerras da Iugoslávia são um caso emblemático da catastrófica intolerância que é típica das religiões “reveladas”: as comunidades religiosas se enfrentam, neste final de século, em nome de religiões que elas receberam dos acasos da expansão dos diversos impérios (Romano, Bizantino e Otomano) desde a idade-média.***O encencial de tudo isto que acabou de ler é fazê-lo PENSAR, em vez de aceitar tudo como um dado adequerido

Manuel Bancaleiro

O QUE A IGREJA NÃO FALA

2005-09-25T10:54:00.000Z

GARCIA (AVRAHAM) DA ORTA
Médico e Naturalista do século XVI: 1499? - 1568

CAMÕES:
O FRUTO DAQUELA ORTA ONDE FLORESCEM PLANTAS NOVAS QUE OS DOUTOS NÃO CONHECEM.

QUANDO TUDO ACONTECEU...

1499?: Garcia da Orta nasce em Castelo de Vide, filho de Fernando (Isaac) da Orta e de Leonor Gomes. - 1523: Retorna a Portugal depois de estudar medicina em Salamanca e Alcalá de Henares. - 1530: Ingressa como professor de Lógica na Universidade de Coimbra. - 1534: Parte para Goa, Índia portuguesa, onde passa a residir, a trabalhar como médico e no comércio de especiarias e pedras preciosas. - 1563: Publica o seu Colóquios dos Simples e Drogas da Índia. - 1568: Falece. - 1580, 4 de dezembro: Condenado post-mortem pelo Tribunal do Santo Ofício pelo "crime" de "judaísmo"; tem seus ossos desenterrados e queimados.
Garcia da Orta. Médico português, cristão-novo. A sua vida começa com o seu nascimento em Castelo de Vide, por volta de 1500, em 1568 termina em Goa, na Índia. Ele é descendente daqueles judeus expulsos da Espanha em 1492 que entram em Portugal.
Em 1497 D. Manuel, por imposição da igreja, converte todos os judeus compulsivamente ao cristianismo. Daí ficam conhecidos como cristãos-novos, termo que já existia em Castela e Aragão. Os pais de Garcia da Orta refugiam-se em Portugal e começam a refazer sua vida no novo país. Garcia da Orta, depois de terminar os seus estudos gerais, segue para Salamanca e Alcalá de Henares, em Castela, onde estuda medicina.
Garcia da Orta fica muito interessado, ainda na universidade, pelo estudo das plantas medicinais, dos animais e minérios com uso medicinal ou simplesmente daquelas novidades do mundo natural que nunca haviam sido relatadas.
Em 1523 Garcia da Orta regressa a Portugal e recebe a autorização para exercer a saiu actividade. Nessa fase da sua vida convive com importantes figuras em Portugal. O matemático Pedro Nunes, também cristão-novo, é um de seus grandes amigos.
Em 1530 assume a cadeira de Lógica na universidade de Coimbra. Tem algumas dificuldades para consegui-la. Assim é Portugal nesse tempo! A sua paixão pelo estudo das coisas do mundo leva-o a ser um professor conceituado e querido. Garcia da Orta ensina aos seus estudantes a importância do estudo das coisas do mundo, o valor da observação, o valor dos sentidos que vêem o novo e o inusitado .
Contudo há um outro problema, D. Manuel havia prometido, quando da conversão maciça e forçada dos judeus ao cristianismo em 1497, que durante cinquenta anos os cristãos-novos não seriam importunados com questões religiosas.
Só que as coisas não seguem o rumo desejado. Já em 1506 sofrem perseguição do baixo-clero em Lisboa. Há pressões para que se estabeleça o Santo Ofício em Portugal. O que virá a acontecer em 1531, por meio da bula Cum ad Nihil Magis, de 17 de Dezembro, ao lembrar que "alguns convertidos” , chamados de cristãos-novos, tinham voltado ao rito judaico, ou que nunca o tinham abandonado.
A ladainha de sempre! De facto o Santo Ofício só começa a agir em Portugal a partir de 1536. Garcia da Orta está neste interregno de tempo. Ele que, junto com sua família, só aderiu formalmente à religião dos cristãos e segue às escondidas a religião de seus ancestrais, ao contrário de outros cristãos-novos que aderem plenamente à nova fé, tem bons motivos para se sentir ameaçado.
Martim Afonso de Souza, é um grande amigo de Garcia da Orta, regressa a Portugal vindo das terras do Brasil… a Índia ainda é o grande objectivo da expansão portuguesa e aos 12 dias do mês de Março de 1534, Martim Afonso de Souza é nomeado Vice-Rei da Índia e é para lá mandado com uma esquadra., Garcia da Orta segue junto com sua família.
Em Goa actua como médico. Conhece os hakuma, os médicos árabes, conhece também o trabalho dos médicos hindus (chamados de vydias) a quem desconhecia por completo e nessa altura faz uma grande amizade com Luís Vaz de Camões ( a quem pertence, parte deste texto ) .

Como médico participa da primeira autópsia realizada em Goa, por ocasião de uma epidemia de cólera em 1543. Mas há algo que o atrai mais do que o cuidar dos doentes. A grande variedade de plantas medicinais e comestíveis, de resinas, de secreções animais, de minérios.
Garcia da Orta passa a plantar e comercializar especiarias. Ao mesmo tempo constrói uma horta, onde efectua a plantação de ervas medicinais para seu estudo. Viaja pelo interior da Índia, acompanha expedições militares, vai inclusive até o Ceilão. Estuda a nomenclatura local das doenças e de seus remédios. Compara com o que aprendeu na Europa e trata de encontrar possíveis correlações.
Os últimos anos de Garcia da Orta são bastante difíceis. Enfrenta dificuldades financeiras e querelas familiares. Em 1568 adoece de grave doença que o leva à morte. Mas ainda vê sua irmã, Catarina, ser levada à Catedral de Goa para ouvir sua sentença pelo "crime" de judaizar: a fogueira. Pessoas de sua família são devassadas pela fúria inquisitorial. Não apenas em Goa, mas também em Portugal. Ele falece doente, amargurado e em extrema dificuldade mas, pelo menos, parece estar em paz. Só que o Santo Ofício não pára na sua sanha "purificadora". Como decorrência dos processos levados a cabo contra pessoas de sua família, acaba sendo julgado pos-mortem e condenado à fogueira. Como não se encontra mais entre os vivos, seus ossos são desenterrados e queimados.

OVELHA NEGRA

SERÁ QUE CRISTO EXISTIU

2005-09-22T20:19:00.000Z

TAL QUAL A IGREJA O AFIRMA??

Jesus CristoExistiu?

Os investigadores que se dedicaram ao estudo das origens do cristianismo sabem que, desde o Século II de nossa era, tem sido posta em causa a existência ou não de Cristo.

Muitos até mesmo entre os cristãos procuram provas históricas e materiais para fundamentar sua crença.

Infelizmente, para eles e para a sua fé, tal fundamento jamais foi conseguido, porquanto, a história cientificamente elaborada denota que a existência de Jesus é real apenas nos escritos e testemunhas daqueles que tiveram interesse religioso e material em prová-la.

Desse modo, a existência, a vida e a obra de Jesus carecem de provas indiscutíveis.

Nem mesmo os Evangelhos constituem documento inquestionável.

As bibliotecas e museus guardam escritos e documentos de autores que teriam sido contemporâneos de Jesus, os quais não fazem qualquer referência ao mesmo.

Por outro lado, a ciência histórica tem-se recusado a dar crédito aos documentos oferecidos pela Igreja, com intenção de provar a sua existência física.

Ocorre que tais documentos, originariamente, não mencionavam sequer o nome de Jesus; todavia, foram falsificados, rasurados e adulterados visando suprir a ausência de documentação verdadeira.

Por outro lado, muito do que foi escrito para provar a inexistência de Jesus Cristo foi de forma defensiva, destruído pela Igreja.

Assim é, que por falta de documentos verdadeiros e indiscutíveis, a existência de Jesus tem sido posta em dúvida, desde os primeiros séculos desta Era, apesar da Igreja ter tentado destruir tudo e todos os que tiveram coragem ou ousaram contestar os seus pontos de vista, e os seus dogmas.

Por tudo isto , o Papa Pio XII, em 955, falando para um Congresso Internacional de História em Roma, disse:

- “Para os cristãos, o problema da existência de Jesus Cristo concerne apenas à fé, e não à história ou à sua existência”.

Emílio Bossi, num dos seus livros intitulado “Jesus Cristo Nunca Existiu”, compara Jesus Cristo a Sócrates, que igualmente nada deixou escrito. No entanto, faz ver que Sócrates só ensinou o que é natural e racional, ao passo que Jesus ter-se-ia apenas preocupado com o sobrenatural. Sócrates teve como discípulos pessoas naturais, de existência comprovada, cujos escritos, produção cultural e filosófica passaram à história como Platão, Xenófanes, Euclides, Esquino, Fédon, etc.

Enquanto isso, Jesus teria por discípulos alguns homens analfabetos como ele próprio tê-lo-á sido, os quais apenas repetiriam os velhos conceitos e preconceitos talmúdicos.

Sócrates, que viveu 5 séculos antes de Cristo e nada escreveu, jamais teve a sua existência posta em causa.

Jesus Cristo, que teria vivido tanto tempo depois, mesmo nada tendo escrito, poderia apesar disso,ter deixado provas de sua existência. Todavia, nada tem sido encontrado que possa dar uma resposta cientifica a esta questão.

Os historiadores e os homens do saber de então, não lhe fizeram qualquer alusão.

Além disso, sabemos que, desde o Século II, os judeus ortodoxos e muitos homens cultos começaram a contestar a veracidade de existência de tal ser, sob qualquer aspecto, humano ou divino.

Estavam, assim, os homens divididos em duas posições: os que, afirmando a realidade de sua existência, divindade e propósitos de salvação, perseguiam e matavam impiedosamente os partidários da posição contrária, ou seja, àqueles cultos e audaciosos que tiveram a coragem de contestá-los.

A sociedade actualmente pode estabelecer os seus padrões de vida e de moral, os seus membros podem observá-los e respeitá-los por si mesmos, pelo respeito ao próximo e não pelo temor que lhes incute a religião.

Contudo, é lamentavelmente certo, que muitos ainda se conservam subjugados pelo espírito de religiosidade, presos a tabus completamente ultrapassados e inaceitáveis.

Jesus Cristo foi apenas uma entidade ideal, criada para fazer cumprir as escrituras, visando dar sequência ao judaísmo em face da diáspora, destruição do templo e de Jerusalém.

Terá sido um arranjo feito em defesa do judaísmo que então morria, surgindo uma nova crença.Ultimamente, têm-se evidenciado as adulterações e falsificações documentárias praticadas pela Igreja, com o intuito de provar a existência real de Cristo.

Modernos métodos como, por exemplo, o método comparativo de Hegel, a grafotécnica e muitos outros, denunciaram a má fé dos que implantaram o cristianismo sobre falsas bases com uma doutrina tomada por empréstimos de outros mais vivos e inteligentes do que eles, assim como denunciaram os meios fraudulentos de que se valeram para provar a existência do inexistente.

É de se supor que, após a fuga da Ásia Central, com o tempo os judeus foram abandonando o velho espírito semita, para se irem adaptando às crenças religiosas dos diversos povos que já viviam na Ásia Menor.

Após terem passado por longo período de cativeiro no Egipto, e, posteriormente, por duas vezes na Babilónia, não se deve estranhar que tenham introduzido no seu judaísmo primitivo as bases das crenças dos povos com os quais conviveram. Sendo um dos povos mais atrasados de então, e na qualidade de cativos, por onde passaram, salvo algumas excepções, a sua convivência e ligações seriam sempre com as gentes incultas, primárias e humildes.

Assim é que, em vez de aprenderem as teorias filosóficas e estudarem as ciências como astronomia, matemática, a socioligia, aprenderam as superstições do homem inculto e vulgar.

De tudo o que se encontra escrito, depreende-se que o cristianismo foi uma religião criada pelos judeus, antes de tudo como meio de sobrevivência e enriquecimento. Tudo foi feito e organizado de modo a que o homem se tornasse um instrumento dócil e fácil de manejar, pelas mãos hábeis daqueles aos quais aproveita a religião como fonte de rendimentos.

Métodos modernos como, por exemplo, o método comparativo de Hegel, a grafotécnica, o uso dos isótopos radioactivos e radiocarbónicos, denunciaram a má fé daqueles que implantaram o cristianismo, falsificando escritos e documentos na vã tentativa de provar o que lhe era proveitoso.

Por meios escusos tais como os citados, a Igreja tornou-se a potência financeira em que hoje se constitui. Finalmente, desde o momento em que surgiu a religião ( a este assunto voltarei mais adiante,com as causas do surgimento da religião ), com ela veio o sacerdote que é uma constante em todos os cultos, ainda que recebam nomes diversos.

A figura do sacerdote encarregado do culto divino tem tido sempre a preocupação primordial de atemorizar o espírito dos povos, apresentando-lhes um Deus onipotente, onipresente e, sobretudo, vingativo, que a uns premia com o paraíso e a outros castiga com o inferno de fogo eterno, conforme sejam boas ou más suas acções.

No cristianismo, encontraremos sempre o sacerdote afirmando ter o homem uma alma imortal, a qual responderá após a morte do corpo, diante de Deus, pelas acções praticadas em vida.

Como se tudo não bastasse, o Paraíso, o Purgatório dos católicos e o Inferno, há ainda que considerar a admissão do pecado original, segundo o qual todos os homens ao nascer, o trazem consigo.

Ora, ninguém jamais foi consultado a respeito de seu desejo ou não de nascer. Assim sendo, como atribuir culpa de qualquer natureza a quem não teve a oportunidade de manifestar vontade própria.Quanta injustiça! Condenar inocentes por antecipação.

O próprio Deus e o próprio Cristo revoltar-se-iam por certo perante tão injusta legislação, se os próprios existissem.

Manuel Bancaleiro

DITADO POPULAR

2005-09-15T10:06:00.000Z

QUEM NÃO SE SENTE NÃO É FILHO DE BOA GENTE

CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA PORTUGUESA
Artigo 13.º
(Princípio da igualdade)

1. Todos os cidadãos têm a mesma dignidade social e são iguais perante a lei.
2. Ninguém pode ser privilegiado, beneficiado, prejudicado, privado de qualquer direito ou isento de qualquer dever em razão de ascendência, sexo, raça, língua, território de origem, religião, convicções políticas ou ideológicas, instrução, situação económica, condição social ou orientação sexual.

Artigo 45.º
(Direito de reunião e de manifestação)

1. Os cidadãos têm o direito de se reunir, pacificamente e sem armas, mesmo em lugares abertos ao público, sem necessidade de qualquer autorização.
2. A todos os cidadãos é reconhecido o direito de manifestação.

Artigo 270.º
(Restrições ao exercício de direitos)

A lei pode estabelecer, na estrita medida das exigências próprias das respectivas funções, restrições ao exercício dos direitos de expressão, reunião, manifestação, associação e petição colectiva e à capacidade eleitoral passiva por militares e agentes militarizados dos quadros permanentes em serviço efectivo, bem como por agentes dos serviços e das forças de segurança e, no caso destas, a não admissão do direito à greve, mesmo quando reconhecido o direito de associação sindical.

**************** ******************

O Sr. Primeiro-ministro, escolheu o palco do Fórum “Novas Fronteiras” para enviar um recado aos militares e aos magistrados.“Não haverá nem greves nem manifestações que façam o Governo desistir de prosseguir o interesse nacional e de o fazer sobrepor a todos os interesses corporativos”,… e que este Governo, democraticamente eleito, tem a legitimidade do voto para prosseguir com as suas politicas de reformas…

Qual legitimidade do voto, pergunta-se?? Esse Senhor disse ao Povo Português a que se propunha durante a campanha eleitoral?Faz-me lembrar aquele empresário que contratou uma senhora, para secretária de direcção e que ao fim de algum tempo, sem se saber muito bem porquê…( só ele saberá ) colocou-a como auxiliar de limpeza, alegando que tinha toda a legitimidade para o fazer, visto ela ter assinado de livre vontade um contrato de trabalho com a empresa…

Assim está o Sr. Sócrates com a legitimidade do voto .Quanto ao Ministro da Defesa, que à falta de melhores argumentos para proibir a manifestação dos militares dos três ramos das Forças Armadas, alegou a sua instrumentalização por parte de certas forças politicas e sindicais...Resta-me dizer-lhe:

Bolas Sr. Ministro, o senhor não acerta uma…

Sabe, esse seu comportamento trouxe-me à memória dois “pensamentos”:

1º. Pensamento

Passou-se com um tio que vivia numa vila alentejana, muito antes do 25 de Abril, o pobre não conhecia uma letra do tamanho de um burro, mas um dia teve o azar de discutir com a mulher à porta da sua casa, por não ter comprado o pão para o sustento da família em virtude de estar desempregado e não ter dinheiro – “ …só se o fosse roubar…” respondeu ele, com as lágrimas nos olhos. Nessa mesma noite a PIDE foi arrancá-lo à cama pelas 03H30 e transformou o pobre coitado, analfabeto, ingénuo, inculto num perigoso agitador de massas, num comunista dos sete costados… o coitado, nunca tinha ouvido tais palavras como: comunista; agitador; politica... no seu reduzido vocabulário elas não existiam. Contudo, o desgraçado desconhecia que dizer à porta da sua casa que não tinha pão para comer, estava a pôr em causa a segurança do Estado.

2º. Pensamento

É uma quadra de António Aleixo:

Há tantos burros mandando,

Em homens com inteligência

Que às vezes fico pensando

Que a burrice é uma ciência!

PEDIDO DE DESCULPA

2005-09-07T14:49:00.000Z

PEDIDO DE DESCULPA ORIGINAL

Foi recentemente publicado na secção de anúncios do jornal Público

TODOS NÓS DEVEMOS UM PEDIDO DE DESCULPA...

Por que andamos distraídos com aquilo que é verdadeiramente importante???

ONU-Desenvolvimento Humano:

http//hdr.undp.org/reports/global/2005/

- É cada vez maior o fosso entre os ricos e os mais pobres do mundo ;

- 2/3 da população mundial, ou seja 4,5 mil milhões de pessoas vivem com menos de dois dólares por dia(cerca de três euros) ;

- Desses 4, 5 mil milhões, 1/3 ou seja 1,5 mil milhões de pessoas não têm nem 1 dólar para usufruir por dia, isto é estão condenados a morrer à fome ou por doenças derivadas da fome nos proximos dois ou três anos;

- Há mil milhões de pessoas a viverem pior actualmente do que há 15 anos atrás;

- Todos os dias, em cada minuto que passa no mundo morrem à fome ou por doenças derivadas da fome, 7 crianças antes de atingirem os cinco anos de idade;

- O valor que os países ocidentais gastam em perfumaria e cirurgia estética, bastariam para fornecer água potável a 2,6 mil milhões de pessoas, durante dez anos;

- A riqueza pessoal das 7 pessoas mais ricas no mundo era sificiente para que os 1,5 mil milhões de pessoas condenados à morte pela fome nos próximos anos fossem salvas...e mais, deixariam de ser pobres, segundo os conceitos de pobreza da ONU.
- Isto é, 7 pessoas possuem hoje, aquilo de deveria pertencer a 1,5 mil milhões de pessoas.

Dá para pensar, não dá???

O mundo está nas nossas mãos...ele será amanhã aquilo que nós queiramos que ele seja...

Manuel Bancaleiro

O DESENCANTO

2005-08-20T14:25:00.000Z

Para onde caminha Portugal, quando é a hipocrisia que nos governa??!!!

Todos nós, cidadãos, que procuramos estar mais ou menos atentos às pequenas realidades que nos rodeiam, temos, seguramente presente, aquela entrevista dada pelo Sr. Dr. Mário Soares, no verão de 2004, quando ele, referindo-se ao governo de então, presidido pelo Sr. Dr. Santana Lopes, afirmava “que a situação no País era de uma gravidade tal, que só não tinha já havido um outro 25 de Abril, porque Portugal estava inserido na Europa Comunitária”.
Pois bem, esse Senhor é hoje, novamente candidato a Presidente da Republica , será que mantém a mesma opinião de à um ano atrás?
A situação político-social é hoje tão ou mais grave, de instabilidade semelhante, a esse tempo.
Hoje, os militares viram-se obrigados a saírem à rua, para manifestar os seu descontentamento pela forma como os seus direitos contratuais estão a ser postos em causa, e inclusive, afirmaram ,de uma forma não peremptória, estar dispostos a pegar em armas.
Situação de tal forma critica, que o Sr. Presidente da Republica, Dr. Jorge Sampaio, se viu na obrigação de chamar a Belém, o 1º. Ministro, Eng. José Sócrates, o seu ministro da defesa e as altas chefias das Forças Armadas.
Para quem não tem a memória curta, um pouco antes do 25 de Abri de 1974, aconteceu a mesmíssima coisa. O Chefe de Estado de então, suspeitando de que algo se estava a passar no interior das Forças Armadas, não ao nível das chefias, porque essas eram da sua inteira confiança politica… chamou-os ao seu gabinete para se inteirar do que de facto se estava a passar.
Muito estranho… e demasiado coincidente, veja-se a resposta do ministro da tutela na altura quando se referia a um certo descontentamento por parte de alguns oficiais superiores e ao mau estar existente na classe dos oficiais milicianos: "Quem fala em nome dos militares é o Governo e as Chefias Militares"
Esta foi a mesmíssima expressão utilizada pelo ministro da Defesa, deste governo que se diz Socialista, referindo-se ao descontentamento militar actual . Por outras palavras, muito embora o 25 de Abril tenha sido à 30 anos, o que o Sr. Ministro da Defesa quis dizer foi: que quem manda, quem pensa e quem pode falar, são apenas estes senhores iluminados, os governantes e as suas "chefias militares" que, como nos tempos da ditadura e da guerra colonial, são exercidas pelo generalato da inteira confiança politica do Governo, os restantes milhares de seres pensantes, só pelo facto de serem militares, não têm que ter opinião, não têm que pensar, não têm que manifestar o seu descontentamento, são apenas meros executantes de tarefas menores, como por exemplo irem para as guerras dos Balcãs, Guiné, Angola, Timor, Afeganistão, etc. ou para onde muito bem os EUA entenderem.
Isto é : são tratados hoje, por um Poder que se diz democrático como o foram no passado : mera carne para canhão.
Senhor "iluminado", que hoje é ministro da defesa de um governo eleito democraticamente, suportado por um Partido que se diz Socialista, dizer ao País que tem todo o apoio das Chefias Militares ( que só são "chefias" porque são da vossa inteira confiança politica) para a efectivação das políticas de reformas nesse delicado sector da sociedade e apresentar isso, como se tivesse o apoio e o controlo das Forças Armadas , bastando para o facto ameaçar aqui e além alguns sectores militares com processos disciplinares, tentando-os amarrar às obrigações e deveres da sua condição ... se isso fosse assim tão linear, se fosse rigorosamente verdade, posso-lhe garantir com toda a certeza de que nunca teria existido o 25 de Abril ...e hoje, o senhor não se teria enganado, porque não seria ministro da defesa deste governo que se diz socialista.

Manuel Bancaleiro

POLITICAS DO TERCEIRO MUNDO

2005-08-17T22:00:00.000Z

POLITICAS TERCEIRO MUNDISTAS

As Reformas das Leis do Funcionalismo Público elaboradas por um (des)governo de maioria socialista que não teve a coragem de falar verdade ao povo antes das eleições.
Quando se opina sobre um determinado assunto, temos de partir do principio, que se tem o minimo conhecimento de causa sobre o tema em discução, mais que não seja, através de um acesso privilegiado à informação … infelizmente isso nem sempre é verdade, por vezes não se mostra mais do que o reflexo puro e duro desta triste realidade que é o atraso sócio-politico e cultural do nosso povo…Vejamos as posições tomadas quanto às alterações das leis da Função Pública. A esmagadora maioria dos funcionários públicos (FP) têm-se manifestado absolutamente contra.

Porque será?

Por serem malandros?

Por se sentirem um sector privilegiado da sociedade?

Por querem ter um estatuto diferente do resto da população?

Não o é com toda a certeza .

É porque, estas novas alterações violam em toda a linha os principios contratuais assumidos pelo Estado aquando do seu ingresso na Função Pública. São prespectivas de vida, criadas ao longo de muitos e muitos anos de carreira que agora estão postas em causa.

São sonhos, projectos de vida, direitos adequeridos, por força da lei contratual, que se esfumaram de um momento para o outro e que são motivadores da mais profunda fustração no seio de milhares e milhares de famílias.

Por sua vez os trabalhadores dos sectores privados batem palmas a estas alterações, argumentando que se eles trabalham até aos 65 anos, também os funcionários públicos devem trabalhar, esquecendo-se ( infelizmente ) de que hoje em dia, o sector privado não tem qualquer poder reivindicativo, por forma a fazer prevalecer os seus direitos junto das entidades empregadoras e que, se não fosse o poder reivindicativo que Função Pública ainda hoje detem , estariamos todos bem piores, sobre quaisquer aspectos das condições sócio-económicas da nossa vida.

Como tal, essa posição só pode ser compreendida como uma atitude de inveja... isso parece-me óbvio.

Devemos estar todos atentos porque o que está em causa não são só os Funcionários Públicos. Hoje a idade de passagem à reforma desses trabalhadores, passou para os 65 anos, amanhã, quem sabe se os privados não irão passar para os 70 anos ( o mais certo)…Hoje a ADSE não aceita mais subscritores, os novos FP vão para o regime geral…amanhã estamos todos no regime geral e em vez de 6 meses de espera para uma consulta, passa para um ano ou mais, e quando vier... talvez já seja tarde... contudo, nós, Zé Povinho batemos palmas...pobre País este… pobre Povo que te escravizaram até ao tutano, te esvaziaram a mente e infelizmente ainda hoje te querem continuar a manter na ignorância…

O que está em causa é muito grave, não é só um ataque sobre direitos adquiridos dos trabalhadores e não vejamos isto, apenas pelo lado da Função Pública, mas sim de uma forma transversal, é a tentativa completa da desregulamentação das leis e direitos laborais, não só sobre um determinado sector da sociedade, mas sobre todo o mundo do trabalho .

Efectuar reformas na Função Pública, sim, até os próprios funcionários públicos estão de acordo, mas desta forma, à revelia de tudo e de todos como este Governo, que se diz Socialista, pretende fazer, isso nunca.

Não se pode alterar as regras do jogo de uma forma uniforme, como se todos os funcionários públicos tivessem chegado agora à Função Pública.

Efectuar alterações aos regimes de excepção na Função Pública, completamente de acordo, existem demasiadas excepções, que vão desde os funcionários das portagens, passando pelos trabalhadores dos matadouros municipais, forças de segurança, militares, professores, enfermeiros etc. etc., cento e tal regimes de excepção. Mas pôr tudo no mesmo saco, como este Governo fez, tratando por igual aquilo que é inequivocamente diferente, isso nunca.

Em todos os países desenvolvidos, nomeadamente os da Europa, onde nós estamos inseridos, existem regimes de excepção, nomeadamente nos sectores militares, das forças de segurança e em mais dois ou três sectores…Porquê aqui em Portugal tentar pôr tudo no mesmo saco?

Que governo de "esquerda" é este?? Que está a tentar implantar políticas que nem os governos mais à direita que passaram por este País ousaram praticar.

Hoje, a grande maioria da população portuguesa, em quase todos os sectores sócio-económicos, manifesta já um profundo descontentamento e um desencanto com as políticas sociais e económicas encetadas por este Governo de maioria Socialista. Por toda a parte, se ouvem comentários de pessoas a dizerem que têm sido sucessivamente enganadas pelos nossos políticos e que nunca mais voltam a pôr os pés numa assembleia de voto…

Dessas posições só se pode tirar uma conclusão :

- Portugal viveu demasiado tempo no obscurantismo. Uma grande maioria da população desconhece ainda o poder do voto.

O voto é a grande arma da democracia . Não votar é desresponsabilizarmo-nos a nós próprio. É um acto de cobardia, é darmos a terceiros a oportunidade de decidirem por nós.

E ao contrário de não irem votar, já pensaram se nas próximas eleições a maioria for votar em branco??

O voto em branco tem a força de um voto expresso, é como votar num qualquer partido político. Contudo é um cartão vermelho a todos os políticos e à politicas por eles praticadas…terá que haver forçosamente novas eleições com outros candidatos, com novas políticas…

Ia ser o bom e o bonito para estes pseudo-políticos e seus boys...pensem bem nisto.O voto em branco tem toda a força do Voto, porque não sendo um cartão vermelho à democracia, (o voto é a mais poderosa arma da democracia ) é , sem sombra de dúvida, um cartão vermelho aos políticos da nossa praça e aos seus Partidos.

O voto é a nossa voz tornada pública.

Um voto em branco, é dizer “alto e em bom som”, que não concordamos com as políticas praticadas e que as alternativas apresentadas não têm qualquer credibilidade .

Com cinquenta por cento de votos em branco, estes políticos tinham que ir pregar para outra ...

Manuel Bancaleiro

ALGUMAS VERDADES

2005-04-17T22:45:00.000Z

MANUEL BANCALEIRO

- ALGUMAS VERDADES -

* * * * *

Este Blog tem como único objectivo agitar as águas quanto a alguns temas da actualidade politica, social e cultural que têm sido nos últimos tempos mais ou menos controversos.
Alguns, infelizmente tanta celeuma têm gerado em certos "fazedores" de opinião da nossa praça pública.
Os temas que me proponho abordar, são polémicos e controversos, tais como: As Causas do Surgimento da Religião; as Crises Sócio-Económicas contemporâneas; (causas e efeitos), o terrorismo; a condenação à morte de milhões de seres humanos, através da fome; o aborto; etc. etc .
Vou manter o Blog aberto à participação e com o compromisso de que tentarei ser sempre o mais rigoroso possível, tendo sempre como base o saber e a verdade histórico - científica[Carece de fontes].

Manuel Bancaleiro